
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
"22" червня 2020 р. Cправа № 902/1093/19
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши заяву б/н від 10.06.2020 Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)
про стягнення 637857,06 грн,
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області 12.03.2020 прийнято рішення у справі №902/1093/19, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" 52504,11 грн - неустойки та 787,56 грн - витрат зі сплати судового збору.
14.04.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.
11.06.2020 до суду надійшла заява керівника Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.06.2020 вказану заяву відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2020.
В судове засідання 22.06.2020 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Згідно із ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, у п. 3 резолютивної частини ухвали від 12.04.2019 судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши подану заяву та наявні у справі докази судом враховує таке таке.
В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує, що 14.04.2020 наказ про виконання рішення суду у справі №902/1093/19 видано помилково, позаяк на дату видачі такого наказу строк апеляційного оскарження не сплинув. При цьому заявник посилається на приписи ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частинами 1, 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.
Як уже зазначалося вище, наказ на виконання рішення суду від 12.03.2020 у справі №902/1093/19 видано 14.04.2020 з урахуванням приписів ст.ст. 241, 256 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Частиною 1 ст.256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, судом залишено поза увагою приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX, який набрав чинність 02.04.2020).
Згідно з вказаними приписами під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
На усій території України Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" карантин установлено з 12.03.2020 року та продовжено до 31.07.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 зі змінами).
Враховуючи викладене, станом на 14.04.2020 рішення у справі №902/1093/19 не набрало законної сили, отже, наказ від 14.04.2020 на виконання такого рішення було видано помилково.
Таким чином, заява Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про визнання наказу від 14.04.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1093/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 10.06.2020 (вх. № 02.1-34/5296/20 від 11.06.2020) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2020 у справі № 902/1093/19 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 14.04.2020 у справі № 902/1093/19 таким, що не підлягає виконанню.
3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п. 23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на адресу електронної пошти позивача: office@astra-group.com.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 30.06.2020.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162; office@astra-group.com.ua;
3 - відповідачу - вул. Незалежності, буд. 73, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800.
Судове рішення № 90081240, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1093/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: