Рішення № 90080813, 26.06.2020, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.06.2020
Номер справи
747/174/20
Номер документу
90080813
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 747/174/20

Провадження № 2/747/80/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.06.2020 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2018 ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, та надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув, в зв`язку з чим, станом на 16.04.2020- виникла заборгованість на загальну суму 11220 гривень 94 копійки, з них, заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена) - 6751 гривня 61 копійка, заборгованість по простроченим відсоткам у сумі 3458 гривень 81 копійка, штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) - 500 гривень, та процентна складова 510 гривень 52 копійки, що і просять стягнути з відповідача.

Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином. В тексті позовної заяви та у клопотанні позивача зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України (а.с.5, 71).

Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвал суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та шляхом опублікування оголошень про розгляд справи на веб-сайті судова влада. Заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні 26.10.2018 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 11)

Своїм підписом у заяві ОСОБА_1 підтвердив, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також ОСОБА_1 ознайомився із умовами кредитування ( а.с 15-16).

Відповідно до п 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.14).

У відповідності до положень п.2.1.1.7.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 16.04.2020, згідно наданого банком розрахунку (а.с.7-8) утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 11220 гривень 94 копійки, з них, заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена) - 6751 гривня 61 копійка, заборгованість по простроченим відсоткам у сумі 3458 гривень 81 копійка, штрафи - 500 гривень (фіксована частина) та процентна складова -510 гривень 52 копійки, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 гривні у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харкове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26.10.2018 яка утворилася станом на 16.04.2020 в сумі 11 220 (одинадцять тисяч двісті двадцять ) гривень 94 копійки та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Харкове Талалаївського району, Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.Л.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90080813 ?

Документ № 90080813 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90080813 ?

Дата ухвалення - 26.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90080813 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90080813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90080813, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 90080813, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90080813 відноситься до справи № 747/174/20

Це рішення відноситься до справи № 747/174/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90011326
Наступний документ : 90080814