Ухвала суду № 90080648, 26.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3436/20

2-а/310/64/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана Магрицького Степана Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана Магрицького Степана Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25.05.2020 копію ухвали було направлено позивачу.

09.06.2020 року до суду повернуто конверт, направлений позивачу, із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, станом на 26.06.2020 року позивач до суду не з`являвся, про рух справи не цікавився та недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 131, 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана Магрицького Степана Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова