Ухвала суду № 90080465, 22.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/377/20

2-во/180/5/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №180/377/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження його здоров`я.

19 травня 2020 року по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", (ідентифікаційний код юридичної особи 00190911 згідно ЄДРПОУ, місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62) на користь ОСОБА_1 , ( паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в відшкодування моральної шкоди - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Також стягнуто з Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи 00190911 згідно ЄДРПОУ, місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62) судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 180/377/20 від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження його здоров`я, а саме: в резолютивній частині рішення невіоно зазначено номер його облікової картки платника податку. Просить заяву задовільнити та виправити описку у судовому рішенні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про слухання заяви про виправлення описки в судовому рішенні, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням від 19 травня 2020 року у цивільній справі№180/377/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження його здоров`я вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", (ідентифікаційний код юридичної особи 00190911 згідно ЄДРПОУ, місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62) на користь ОСОБА_1 , ( паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в відшкодування моральної шкоди - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Також стягнуто з Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

(ідентифікаційний код юридичної особи 00190911 згідно ЄДРПОУ, місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62) судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Як встановлено, при виготовленні тексту рішення у абзаці другому резолютивної частини даного рішення невірно зазначено номер облікової картки платника податку позивача, замість правильного - НОМЕР_3 , що підтверджується копією картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260 , 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовільнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року у цивільній справі№180/377/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження його здоров`я, зазначивши правильно номер картки платника податків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Копію ухвалу про внесення виправлень направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула