Ухвала суду № 90080079, 26.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22134/17

н/п 2/766/93/20

УХВАЛА

26.06.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Аль -Раджабі Ю.В., представника відповідача УСБУ в Херсонській області Суптелі А.В., представника відповідача виконавчого комітету ХМР Зеленіної С.М., представника третьої особи ХМР Зеленіної С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії,-

в с т а н о в и в:

15.06.2020 р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання та зазначили, що усі зазначені документи необхідні для дослідження предмету спору, а саме щодо права позивача на отримання у власність службового житла.

Представник відповідача Управління Служби безпеки України в Херсонській області частково заперечував проти задоволення клопотання, оскільки частково клопотання було виконане на вимогу ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року, в іншій частині - докази, що просили витребувати не стосувалися предмета позову.

Представник відповідача виконавчого комітету ХМР заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Херсонської міської ради заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки позивач не надав доказів вжиття заходів самостійного отримання доказів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 80 ЦПК України передбачає достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, за змістом цих норм процесуального права сторона справи зобов`язана та має право довести обставини, на які вона посилається на підставі доказів, які вона надає самостійно або за допомогою суду.

При цьому, вирішуючи питання про витребування доказів, суд повинен виходити з принципі рівності сторін та диспозитивності і має право відмовити у витребуванні доказів лише, якщо такі докази не стосуються суті спору або є з точки зору законодавства такими, що за своєю формою або походженням не можуть бути джерелом доказування фактів, на які посилається сторона, тобто є недопустимими.

Питання ж достатності доказів (стаття 80 ЦПК) суд вирішує на власне переконання, однак може відмовити з цих підстав лише за умови, що на підтвердження певних фактів у справі вже є належні та допустимі докази і надання інших доказів на підтвердження того самого факту є зайвим.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд, з урахуванням змісту позовних вимог, поняття належності доказів та часткового виконання витребування доказів відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року, вважає можливим задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Херсонській області (м.Херсон, вул. Лютеранська,1):

-наказ від 07.08.2003року УСБУ в Херсонській області щодо надання полковнику ОСОБА_1 службової квартири;

- лист УСБУ в Херсонській області від 05.08.2003 року №4954;

Витребувати з Херсонської міської ради (м.Херсон, вул. Ушакова, 37):

- рішення Херсонської міської ради від 19.08.2003 року з додатками.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для виконання ухвали - п`ятнадцять днів з дня її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

Суддя Т.І. Рядча