ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.09 Справа № 15/285
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області
про стягнення 1693 405 грн. 27 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Кухтика В.М., дов. № 39/10 від 26.08.09.;
від відповідача - Якимович О.В., дов. № 003 від 05.01.09.;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 06/08-1345-ТЕ-20 від 29.09.2008 постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1420118 грн. 18 коп., пені в сумі 159051 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 88937 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 25297 грн. 73 коп.
Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.11.2009 було оголошено перерву до 14.12.2009 до 10 год. 00 хв.
Позивач письмовими заявами від 10.11.2009 та 14.12.2009 повідомив суд про повну сплату відповідачем суми основного боргу, у підтвердження цього позивачем надано копії платіжних доручень № 126 від 26.10.2009 на суму 88474грн. 99 коп., № 1 від 24.11.2009 на суму 1331643 грн. 00 коп. та № 254 від 04.12.2009 на суму 0,19 грн., на загальну суму 1420118 грн. 18 коп.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.
29.09.2008 між сторонами у даній справі був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-1345-ТЕ-20, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (Покупцю) у 2008 році природний газ, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Пунктом 2.1 договору сторони узгодили обсяг газу, який повинен був передати відповідачеві позивач у період з 01.10.2008 по 31.12.2008, а саме в обсязі до 1242 тис. куб.м.
Додатковою угодою № 2 від 24.12.2008 до договору сторони доповнили пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1, у якому визначили, що газ в обсязі до 2225,0 тим. куб.м. буде переданий Постачальником Покупцю також у період з 01.01.2009 по 30.04.2009.
У відповідності з пунктом 4.4 договору приймання –передача газу оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та про транспортованого газу.
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
У відповідності з умовами пункту 7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у пункті 6.1 договору, Покупець сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно з пунктом 7.10 договору неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
На виконання умов договору позивачем відповідачеві за період з жовтня 2008 по квітень 2009 був поставлений природний газ відповідно в обсягах обумовлених умовами даного договору, на загальну суму 2177851 грн. 37 коп.
Факт поставки позивачем природного газу підтверджений наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання –передачі природного газу (а.с. 20-26).
Поставлений газ відповідачем був оплачений частково, а саме в сумі 757733грн. 19 коп., залишок боргу склав 1420118 грн. 18 коп.
Позивач письмовими заявами від 10.11.2009 та 14.12.2009 повідомив суд про повну сплату відповідачем суми основного боргу, у підтвердження цього позивачем надано копії платіжних доручень № 126 від 26.10.2009 на суму 88474грн. 99 коп., № 1 від 24.11.2009 на суму 1331643 грн. 00 коп. та № 254 від 04.12.2009 на суму 0,19 грн., на загальну суму 1420118 грн. 18 коп.
За таких обставин провадження у справі у частині вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1420118 грн. 18 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі приписів ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, а також умов пункту 7.2 договору позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором було нараховано та заявлено до стягнення з відвідача пеню у розмірі 159051 грн. 93 коп.
У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі приписів вказаної норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 88937 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних у розмірі 25297 грн. 73 коп.
Розрахунок сум пені, інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних зроблений позивачем з дотриманням приписів чинного законодавства і є обґрунтованим.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з вини відповідача і часткової сплата суми боргу була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", пров. Гастелло, 21, м. Кремінна Луганської області, код 33587903, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код 31301827, пеню у розмірі 159051грн. 93 коп., інфляційні нарахування у розмірі 88937 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 25297 грн. 73 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 16935 грн. 00 коп. і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дата підписання рішення –21.12.2009.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 9008000, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/285. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: