Ухвала суду № 90079841, 24.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/866/2020

Справа № 646/8891/19

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківводоканал», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 70000 грн, яка була заподіяна внаслідок залиття належної позивачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 24 квітня 2020 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про розмір майнової шкоди, завданої внаслідок залиття власникам квартири за вищевказаною адресою.

Через канцелярію суду подано клопотання про додаткове питання до експерта щодо встановлення причини залиття квартири.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провести судове засідання у її відсутність.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківводоканал», третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. З якої причини сталося залиття квартири

АДРЕСА_2 . Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в разі необхідності забезпечити безперешкодний доступ експерта до квартири розташованої за адресою:

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/8891/19-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з часу проголошення ухвали.

Суддя: Єжов В.А.