Ухвала суду № 90079588, 31.03.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5292/19

провадження 2/216/1718/20

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

31 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представник позивача адвокат Довбня О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Білої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,–

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання з батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

До суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

У підготовчому судовому засіданні відповідач наполягала на прийнятті зустрічного позову.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви так, як вона не оформлена належним чином та не відповідає нормам ЦПК.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наданий зустрічний позов та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно до положень ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік у місячному розмірі з 1 січня – 2102 грн.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача складає 840,80 грн.

До неналежно оформленої зустрічної позовної заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України).

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.1, 4 ст. 177, п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ЦПК України, а саме: позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір та не надано копію примірника для третьої особи, разом з тим з огляду на предмет позову, не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, оскільки вирішується питання щодо визначення місця проживання дітей, не зазначено щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, не надано суду, розрахунок суми судових витрат, який позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача за зустрічним позовом усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим, під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву, а позивачем – відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У ході підготовчого судового засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення розгляду справи по суті, заявив клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати з виконкому Центрально-Міської районної у місті ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей та клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході підготовчого судового засідання відповідач щодо призначення розгляду справи по суті не заперечувала, в клопотанні про виклик свідків заперечувала, щодо клопотання про витребування висновку з виконкому Центрально-Міської районної у місті ради не заперечувала.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення розгляду справи по суті.

Так, враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування з виконкому Центрально-Міської районної у місті ради висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.

Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання, оскільки зазначенні свідки можуть бути допитані під час засідання служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Інших заяв чи клопотань у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей – залишити без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Долучити до матеріалів справи письмові докази представника позивача.

Витребувати з служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків – відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов