Рішення № 9007953, 14.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 10/257

За позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська

до Малого спільного підприємства виробничо –комерційної фірми “Мега-Макс”, м. Луганськ

про стягнення 10965 грн. 83 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від заявника - Караварданян С.Є. - старший помічник військового прокурора, посвідчення № 012 від 27.03.08, довіреність № 3588 від 17.11.09.,

від позивача - Ковалевська І.Д. - економіст з орендних відносин, довіреність № 1726 від 10.09.09.,

від відповідача - Паніковський О.А., паспорт серії ЕК № 622327 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 17.01.2008.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 10676 грн. 69 коп., пені –249 грн. 72 коп., 3% річних –39 грн. 42 коп.

Заявою прокурора та позивача від 14.12.2009р. зменшено розмір позовних вимог до суми 8240 грн. 44 коп., з яких основний борг - 7951 грн. 30 коп., пеня –249 грн. 72 коп., 3% річних – 39 грн. 42 коп.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору оренди від 27.12.2000. № 293/2000/Голов КЕУ, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу в оренду строком до 01.11.2004р. нежитлове приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі, який підписаний повноважним представником позивача та відповідачем. Договір діяв до 26.12.2005р. і був продовжений на новий строк.

Відповідно до договору оренди відповідач зобов’язався щомісячно, не пізніше 15 числа, поточного місяця, сплачувати позивачу орендну плату, а також щомісячно сплачувати фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати та компенсувати кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає орендоване приміщення.

Станом на 18.11.2009р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 7951 грн. 30 коп., а також нарахована пеня в розмірі 249 грн. 72 коп. за прострочення оплати за період з 16.08.2009р. по 01.11.2009р., і 3% річних за цей же період в сумі 39 грн. 42 коп.

Після подання позову відповідач сплатив основну заборгованість повністю, а пеня і 3 % річних не оплачено.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед орендодавцем.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору. Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення пені –249 грн. 72 коп., 3% річних –39 грн. 42 коп. підтверджені матеріалами справи, відповідають діючому законодавству. За таких обставин позов підлягає задоволенню в цій частині. В частині стягнення основного боргу провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю спору з віднесенням витрат в цій частині на відповідача.

Згідно із Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Макс»останнє є правонаступником відповідача, в з’язку з чим необхідно замінити відповідача на його правонаступника.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою учасників процесу у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 25, 44, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Замінити відповідача Мале спільне підприємство виробничо –комерційну фірму “Мега-Макс” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега –Макс».

2. Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Макс», м. Луганськ, вул. Луначарського, 122 –а/508, ідентифікаційний код 19076477 на користь Міністерства оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022 на реєстраційний рахунок Квартирно –експлуатаційного відділу м. Луганська № 35224005002781, банк –УДК в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 07652214 пеню в сумі 249 грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 39 грн. 42 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега –Макс», м. Луганськ, вул. Луначарського, 122 –а/508, ідентифікаційний код 19076477

- на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; одержувач: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

- на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; одержувач: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення підписано 21.12.2009 р.

Суддя Т.М.Мінська