Ухвала суду № 90079285, 26.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

26.06.2020Справа № 910/6888/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника Ахрамович Я.І. - адвокат за ордером серія КВ № 208875 від 24.06.2020

(свідоцтво адвоката № 1330 від 01.12.2011)

Присутні: арбітражний керуючий Ушач Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: відомостей щодо загальної суми грошових вимог кредиторів; відомостей щодо місцезнаходження кожного кредитора; відомостей щодо місцезнаходження або місця зберігання майна, вказаного у Деклараціях про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, доданих до заяви про неплатоспроможність, та копії документів, що підтверджують реєстрацію права власності боржника на вказане майно; належним чином засвідчені копії: рішення Дніпровського районного суду від 27.07.2012, заочного рішення Дарницького районного суду від 22.04.2013, ухвали Дарницького районного суду від 26.02.2019, Довідки АТ КБ «Приватбанк», Довідок АТ «Райффайзен Банк Аваль», виписки АТ «Ощадбанк» по карткового рахунку.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 із додатками до неї, а саме: переліком грошових вимог кредиторів; переліком місцезнаходження кожного кредитора; переліком місцезнаходження або місця зберігання майна; належним чином засвідченою копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.08.2006; належним чином засвідченою копією рішення Дніпровського районного суду від 27.07.2012; належним чином засвідченою копією заочного рішення Дарницького районного суду від 22.04.2013; належним чином засвідченою копією ухвали Дарницького районного суду від 26.02.2019; належним чином засвідченою копією Довідки № LEBU52AN2OTB7BEA від 24.10.2019 АТ КБ «Приватбанк»; належним чином засвідченою копією Довідки № 3858 від 29.10.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; належним чином засвідченою копією Довідки № 3948 від 05.12.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; належним чином засвідченою копією Виписки АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період 04/01/2020 - 03/02/2020; Декларацією за 2017 рік (нова редакція) про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; Декларацією за 2018 рік (нова редакція) про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; Декларацією за 2019 рік (нова редакція) про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; доказами отримання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.05.2020 у справі № 910/6888/20 (копія конверту, у якому надійшла ухвала із зазначенням трек-номеру та роздруківкою із сайту Укрпошти).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 24.06.2020 об 11:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531); 2) Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.07.2013 № 908); 3) Смілянець Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429), встановлено арбітражним керуючим Ушачу Ю.В., Добродубу О.Я. та Смілянець С.М. строк до 23.06.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, відомості щодо її громадянства та дати народження (число, місяць, рік), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Ушачу Ю.В., Добродубу О.Я., Смілянець С.М. органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Добродуба О.Я. надійшла заява про його участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшла заява про його участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про його участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

У судове засідання 24.06.2020 з`явився представник заявника, який надав для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповів на питання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також не заперечував проти призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Крім того, в судовому засіданні 24.06.2020 було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражних керуючих, які були визначені автоматизованою системою та подали заяви на їх призначення, встановлено обставини можливості призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі та встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Присутній в судовому засіданні як вільний слухач арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович підтримав раніше подану заяву про його участь у справі.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у неї боргом у загальному розмірі 1 817 024,72 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулась до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказала, що у неї відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 1 817 024,72 грн, на підтвердження чого надала відповідні докази. Відсутність у боржника будь-якого нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в іншій спосіб підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 203626496 від 11.03.2020.

При цьому, боржником було зазначено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 65269521 від 11.03.2020 зареєстровано приватне обтяження (застава рухомого майна) на автомобіль легковий, PEUGEOT 307 XS 2.0E, Номер об`єкта: НОМЕР_4 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 . Проте, за твердженням заявника цей транспортний засіб не підлягає відновлення після дорожньо-транспортної пригоди та фактично є металобрухтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» на загальну суму 1 436 842,25 грн.

Так, 21.12.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 8 філії «Київське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит» Костюк Олени Олександрівни, що діяла на підставі Довіреності від 13.06.2006, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С., зареєстрованої за № 1131 та Громадянином України ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було укладено Кредитний договір № 330-06-И.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 103 300,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12-ть процентів річних.

Відповідно до п. 2.3 Договору Кредитні ресурси, отримані Позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням: для придбання двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,60 кв. м, житловою площею - 31,00 кв. м.

21.12.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Громадянином України ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д., та зареєстрований в Реєстрі за № 2286.

Відповідно до п. 1 Договору Іпотекодавець передає в заставу Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_2 . Зазначена квартира має площу 46,60 кв. м та складається з двох жилих кімнат, жилою площею 31,00 кв. м.

Відповідно до п. 2 Договору квартира передається в іпотеку як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором № 330-06-И від 21.12.2006 року, укладеним між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем на суму 103 300,00 доларів США, строком до 18.12.2026 року, а також сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 12-ть % річних, комісійної винагороди за Кредитним договором, пені, штрафних санкцій, інших платежів.

Відповідно до п. 3 Договору узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки, враховуючи оцінку, викладену у Висновку про вартість об`єкта оцінки - житлового приміщення, складеного ПП «Олімп» 09.12.2006, становить 521 665,00 грн.

21.12.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Громадянкою України ОСОБА_1 (далі - Поручитель), Громадянином України ОСОБА_2 (далі - Боржник) було укладено Договір поруки № 330-06-П (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № 330-06- И від 21.12.2006.

Відповідно до п. 1.2. Договору підставою договору поруки є дійсна вимога Кредитора до Боржника, встановлена Кредитним договором та/або Договором про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором та/або Договором про відкриття кредитної лінії, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентах, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25.06.2010 у справі № 2-4748/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поділ майна позов було задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.2012 у справі № 2-167/1 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 330-06-И від 21.12.2006 у розмірі 1 433 623,25 грн, а також судові витрати у розмірі 3 219,00 грн.

Листом № 1575/8 від 19.04.2013 року Державний виконавець Гаврилів А.В. відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві повідомив ОСОБА_1 про те, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-167/1 від 05.09.2012, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Фінанси та Кредит» заборгованості на загальну суму 1 436 842,25 грн. За інформацією заявника Державним виконавцем було описано та арештовано нерухоме майно, яке 02.04.2013 було оцінено ТОВ ОК «Вега» на суму 400 000,00 грн та реалізовано в рамках виконання судового рішення про стягнення заборгованості. Однак, доказів на підтвердження погашення заборгованості відповідно до Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.2012 у справі № 2-167/1 заявником до матеріалів заяви не додано.

Отже, розмір заборгованості боржника перед АТ «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Фінанси та Кредит» відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.2012 у справі № 2-167/1 складає 1 436 842,25 грн.

Також, відповідно до матеріалів зави у ОСОБА_1 існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг») на суму 115 565,84 грн у на підставі Заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 02/2-5766/12 від 22.04.2013, відповідно до якого було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 14 468 доларів США 39 центів, що за курсом НБУ становить 115 565,84 грн, 115 565,84 грн пені та разом 231 131,68 грн, вирішено стягнути з ОСОБА_1 1 609,50 грн судового збору на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та з ОСОБА_2 1 609,50 грн судового збору на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» складає 117 175, 34 грн.

Крім того, відповідно до матеріалів заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед філією Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» у розмірі 263 007,13 грн, відповідно до виписки по картковому рахунку боржника № НОМЕР_3.

На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; копію ордеру представника; копію Кредитного договору № 330-06-И від 21.12.2006; копію Іпотечного договору від 21.12.2006; копію Договору поруки № 330-06-П від 21.12.2006; копію Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010р. у справі № 2-4748/09; копію Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.07.2012 у справі № 2-167/1; копію Листа № 1575/8 від 19.04.2013 Державного виконавця Гаврилів А.В. з додатком; копію Договору № 0607С1-КФ-061611 від 31.07.2006 з додатками; копію Кредитного договору № СL-004/525/2006 11.08.2006; копію Додаткового Договору № 1 від 07.04.2009 до Кредитного Договору № СL-004/525/2006 від 11.08.2006; копію Додаткового Договору від 26.03.2010 до Кредитного Договору № СL-004/525/2006 від 11.08.2006; копію Договору застави автотранспортного засобу № РCL-004/525/2006 від 11.08.2006; копію Акту приймання-передачі Товару від 11.08.2006 до Договору № 0607С1-КФ-061611 від 31.07.2006; копію Листа № б/н від 16.09.2011 ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з додатком; копію Заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 02/2-5766/12 від 22.04.2013 (вступна та резолютивна частина); копію Договору факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018 з додатком; копію Договору відступлення прав вимоги від 27.09.2018 року за Договором застави, зареєстрованого в реєстрі за № 14339; копію Ухвали Дарницького районного суду м. Києва у справі № 02/2-5766/12 від 26.02.2019; копію листа Головного управління ДПС у м. Києві № 13411/ФОП/2615-02-07-19 від 21.11.2019; копію Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24861448 від 21.10.2019; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 203626496 від 11.03.2020; копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 65269521 від 11.03.2020; копію Довідки МВС про відсутність судимості боржника серія ІІА № 1555330 від 22.10.2019; копію Довідки № LEBU52AN2OTB7BEA від 24.10.2019 АТ КБ «Приватбанк»; копію Довідки № 3858 від 29.10.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копію Довідки № 3948 від 05.12.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копію Виписки АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку № НОМЕР_6 за період 04/01/2020 - 03/02/2020; копію Довідки № 1545/С/ВНЗП від 07.02.2020 ТОВ «АТБ- Маркет»; копію Довідки № 1546/С/ВНЗП від 07.02.2020 ТОВ «АТБ- Маркет»; копію Довідки № 1547/С/ВНЗП від 07.02.2020 ТОВ «АТБ- Маркет»; копію Довідки № 1946/С/ВНЗП від 17.02.2020 ТОВ «АТБ- Маркет»; копію трудової книжки боржника; копію Довідки Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості № 2138 від 02.12.2019; Витяг з реєстру виконавчих проваджень по боржнику; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; Декларацію за 2017 рік про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; Декларацію за 2018 рік про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; Декларацію за 2019 рік про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; проект плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було надано для залучення до матеріалів справи: перелік грошових вимог кредиторів; перелік місцезнаходження кожного кредитора; перелік місцезнаходження або місця зберігання майна; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.08.2006; копію рішення Дніпровського районного суду від 27.07.2012; копію заочного рішення Дарницького районного суду від 22.04.2013; копію ухвали Дарницького районного суду від 26.02.2019; копію Довідки № LEBU52AN2OTB7BEA від 24.10.2019 АТ КБ «Приватбанк»; копію Довідки № 3858 від 29.10.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копію Довідки № 3948 від 05.12.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копію Виписки АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку № НОМЕР_6 за період 04/01/2020 - 03/02/2020; Декларацію за 2017 рік (нова редакція) про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; Декларацію за 2018 рік (нова редакція) про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; Декларацію за 2019 рік (нова редакція) про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір її заборгованості перед кредиторами становить 1 817 024,72 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 є безробітною, що підтверджується Довідкою Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості № 2138 від 02.12.2019.

Крім того, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1) Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531);

2) Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.07.2013 № 908);

3) Смілянець Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі, а саме - Ушача Юрія Володимировича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надійшла до суду 18.06.2020.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ушач Ю.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Добродуба О.Я. та Сиволобова М.М.

За обставин подання арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6888/20 кандидатури арбітражних керуючих Добродуба О.Я. та Сиволобова М.М. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6888/20 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

24.06.2020 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 29.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 24.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 24.06.2020.

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 24.06.20.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - Громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу , Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Дарницькому районному суду м. Києва, державному виконавцю Гаврилів А.В. Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Приватному виконавцю Кошарському О.В., Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.06.2020

Суддя Л.В. Омельченко