Ухвала суду № 90079222, 26.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 44/258-бГосподарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В.

про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 44/258-б

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517)

про банкрутство

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чеберяка П.П. перебуває справа №44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження в справі № 44/258-б та призначено розгляд справи на 19.09.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. Призначено у справі № 44/258-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича, попереднє засідання суду призначено на 23.01.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.09).

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 109 532 093 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 задоволено клопотання боржника та скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 44/258-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника, відкрито процедуру санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", призначено керуючим санацією директора боржника Проника Ореста Юрійовича та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 14.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 задоволено заяву директора Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Проника О.Ю., звільнено директора боржника Проника О.Ю. від виконання обов`язків керуючого санацією, задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника, призначено керуючим санацією боржника розпорядника майна - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 46 від 12.02.2013), якого зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 задоволено клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, затверджено план санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" про визнання поточним кредитором боржника на суму 986 462 грн 12 коп.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на шість місяців, до 25.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та визнано організатора аукціону - Товару біржу "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О., затверджено уточнені зміни до плану санації боржника та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на шість місяців, до 25.02.2015.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 задоволено заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос", Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар`єр" та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про заміну кредиторів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 задоволено клопотання Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про заміну кредиторів, а також клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника та визнання вимог кредитора на загальну суму 1 607 602 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 замінено Іноземне підприємство "СТІМ" та Приватне підприємство "Автомагістраль" їх правонаступником - Дочірнім підприємством "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 замінено Приватне підприємство "Лакет" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні шляхи України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О., продовжено строк процедури санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та повноважень керуючого санацією на шість місяців, до 25.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на бездіяльність керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 відмовлено в задоволенні заяв з кредиторськими вимогами до боржника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на суму 185 165 грн 38 коп. та Публічного акціонерного товариства "Богуславський кар`єр" на суму 150 350 грн 67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони її правонаступником - Білоцерківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців, до 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про затвердження уточнених змін до плану санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців, до 25.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "БМТ" про заміну сторони правонаступником та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "БМТ".

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про затвердження уточнених змін до плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 замінено територіальні органи Державної фіскальної служби України у Богуславському, Володарському, Кагарлицькому, Миронівському, Сквирському, Ставищенському та Тетіївському районах Київської області їх правонаступником - Білоцерківською об`єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 залишено без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.В. про зобов`язання керуючого санацією провести державну реєстрацію філії боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на шість місяців, до 25.02.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника в частині звільнення арбітражного керуючого Вершиніна А.О. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, а також залишено без розгляду клопотання заявника в частині призначення керуючим санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 залишено без розгляду клопотання боржника про залучення до участі у справі відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника, а також майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 скаргу боржника та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на протокол засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 20 від 10.10.2016 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" та клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери".

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про затвердження уточнених змін до плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 задоволено клопотання боржника про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначення керуючим санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Присяжного В.П. та продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Присяжного В.П. про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців, до 25.02.2018.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Присяжного В.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць викання обов`язків керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Окрім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 залишено без розгляду клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області їх правонаступником - Сквирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 припинено повноваження керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М., продовжено строк процедури санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на шість місяців, до 25.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 задоволено клопотання заявника та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М., затверджено зміни до плану санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців, до 03.03.2019, а також задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М. та визнано організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСБП" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 задоволено скарги Державного підприємства "Укрдіпродор", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а також клопотання заявника про припинення повноважень керуючого санацією боржника, припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 03.09.2019, а також затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 замінено Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кебкала О.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про заборону органам виконавчої влади накладати арешти на майно та кошти боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 1 504 056 грн 91 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відмовлено в задоволенні скарги представника фізичних осіб Бабенка Володимира Андрійовича на дії та бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців, строком до 03.03.2020.

05.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга заявника на дії та бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича.

05.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича.

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у міста Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 розгляд справи призначено на 25.11.2019.

У судовому засіданні 25.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 задоволено скарги заявника та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., а також клопотання заявника про заміну керуючого санацією, припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В., затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В., а також відкладено розгляд справи на 18.12.2019.

25.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Артемсіль" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 10 948 334 грн 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 розгляд справи призначено на 18.12.2019.

Судове засідання 18.12.2019 не відбулось у зв`язку з направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 44/258-б залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 44/258-б - без змін.

Матеріали справи № 44/258-б повернулись до Господарського суду міста Києва.

13.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про залучення до участі у справі.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

30.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора.

25.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення прокуратури Київської області про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 розгляд справи призначено на 24.06.2020.

18.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про відвід судді Чеберяка П.П. В обґрунтування заяви зазначено, що наявний обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді Чеберяка П.П. під час розгляду даної справи, оскільки, судом, протягом майже десяти років продовжується процедура санації боржника при цьому фінансове становище боржника протягом вказаного періоду лише погіршується, кредиторська заборгованість збільшується, а господарська діяльність Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повністю зупинена.

19.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

23.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

24.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у міста Києві про заміну кредитора.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку із чим постановив ухвалу від 24.06.2020 про передачу заяви про відвід для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

У результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи №44/258-б, вказану заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 944/258-б, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Згідно із ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні по справі "Олександр Волков проти України" від 09.01.2013 зазначено наступне. (104) Як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (І) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ІІ) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії", від 24.02.1993, Series A N 255, пп. 28 та 30, та "Веттштайн проти Швейцарії", заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-XII). (105) Проте між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а й може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі "Кіпріану проти Кіпру", заява № 73797/01, п. 119, ECHR 2005-XIII). Отже, у деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення від 10 червня 1996 року у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", п. 32, Reports 1996-III).

Водночас, згідно із ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні по справі "Білуха проти України" (Заява №33949/02) від 09.11.2006 сказано: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За змістом заяви про відвід судді вбачається, що доводи арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. фактично зводяться до незгоди учасника справи з процесуальними рішеннями судді в даній справі, які у розумінні ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути підставою для відводу судді.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України правомірність, повнота та об`єктивність прийнятих судових рішень, вірне застосування норм матеріального чи процесуального права, оцінка доказів, є предметом дослідження у відповідному апеляційному або касаційному провадженні.

Жодних обґрунтувань щодо наявності обставин, які у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для відводу судді, заявником не наведено. Доказів для спростування безсторонності судді Чеберяка П.П. заявником до своєї заяви не додано.

Згідно із ч. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 44/258-б.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 44/258-б відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань