Рішення № 90079130, 25.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/5150/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВАТФАРМ »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 51079,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ВАТФАРМ » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 51079,98 грн. боргу за договором поставки від 14.03.2017 р. № 140317-02/1п.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2020 р. відкрите провадження у справі №910/5150/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Пакко Холдинг » ( покупцем ), товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( новим покупцем, відповідачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ВАТФАРМ » ( постачальником, позивачем ) був укладений договір про заміну сторони у зобов`язаннях у договорі поставки від 14.03.2017 р. № 140317-02/1п та про внесення змін.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що первісним покупцем за договором поставки від 14.03.2017 р. № 140317-02/1п було товариство з обмеженою відповідальністю « Пакко Холдинг », якому на підставі вказаного договору поставки були поставлені товари на загальну суму 51079,98 грн. за наступними накладними:

СРН - 00000371 від 25.06.2018 р. на суму 2809,27 грн. ( залишок )

СРН - 00000002 від 02.07.2018 р. на суму 760,13 грн.

СРН - 00000098 від 09.07.2018 р. на суму 2191,79 грн.

СРН - 00000265 від 13.07.2018 р. на суму 2316,98 грн.

СРН - 00000369 від 23.07.2018 р. на суму 2446,88 грн.

СРН - 00000441 від 30.07.2018 р. на суму 1367,03 грн.

СРН - 00000028 від 06.08.2018 р. на суму 1197,97 грн.

СРН - 00000189 від 13.08.2018 р. на суму 1349,48 грн.

СРН - 00000258 від 20.07.2018 р. на суму 1663,64 грн.

СРН - 00000376 від 27.08.2018 р. на суму 1346,92 грн.

СРН - 00000003 від 03.09.2018 р. на суму 983,54 грн.

СРН - 00000077 від 10.09.2018 р. на суму 5920,74 грн.

СРН - 00000236 від 17.09.2018 р. на суму 2869,74 грн.

СРН - 00000321 від 24.09.2018 р. на суму 4926,92 грн.

СРН - 00000001 від 01.10.2018 р. на суму 760,13 грн.

СРН - 00000097 від 08.10.2018 р. на суму 1258,32 грн.

СРН - 00000226 від 15.10.2018 р. на суму 365,94 грн.

СРН - 00000220 від 15.10.2018 р. на суму 2340,73 грн.

СРН - 00000061 від 05.11.2018 р. на суму 2870,60 грн.

СРН - 00000170 від 12.11.2018 р. на суму 3211,93 грн.

СРН - 00000287 від 19.11.2018 р. на суму 2118,17 грн.

СРН - 00000384 від 26.11.2018 р. на суму 589,36 грн.

СРН - 00000009 від 03.12.2018 р. на суму 1043,89 грн.

СРН - 00000101 від 10.12.2018 р. на суму 1126,07 грн.

СРН - 00000273 від 17.12.2018 р. на суму 1591,30 грн.

СРН - 00000367 від 26.12.2018 р. на суму 1652,51 грн.

Відповідно до п. 4 договору про заміну сторони у зобов`язаннях від 13.05.2019 р. сторони погодили, що на момент підписання вказаного договору позивачем був поставлений товар покупцю - товариству з обмеженою відповідальністю « Пакко Холдинг » на загальну суму 51079,98 грн. строк оплати якого на момент підписання цього договору ще не настав.

Також між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю « Пакко Холдинг » підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно вказаного акту станом на 13.05.2019 р. заборгованість останнього становила 51079,98 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за період з 13.05.2019 р. по 08.04.2020 р. не сплатив жодних коштів.

Пунктом 5.4 договору від 14.03.2017 р. № 140317-02/1п в редакції протоколу погодження розбіжностей від 14.03.2017 р. передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем кожні 14 календарних днів після його реалізації, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника, але враховуючи те, що поставка товару відповідачу відбулась ще у 2018 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача відповідно до ст. 530 ЦК України претензії № 148 від 23.09.2019 р. та № 149 від 23.09.2019 р. з вимогою до 07.10.2019 р. сплатити кошти за товар в розмірі 51079,98 грн.

Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді, кошти за поставлений товар не сплачені.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст.712 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. ( ч. 2 ст. 530 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ВАТФАРМ » ( 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, код 00306756 ) 51079 ( п`ятдесят одну тисячу сімдесят дев`ять ) грн. 98 коп. боргу, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук