Рішення № 90077846, 25.06.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1258/20

№ 2/688/477/20

Рішення

Іменем України

(заочне)

25 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судових засідань - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком,

встановив:

29 квітня 2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком в розмірі 14963 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21 вересня 2016 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №707762/210916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

За зверненням ОСОБА_1 між нею та АТ «Ощадбанк» 24.11.2016 року, 30.05.2017 року та 10.07.2017 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до якого було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1500 грн., 5000 грн. та 10000 грн. відповідно на Картковий рахунок № НОМЕР_1 строком кредитування 24 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою за кредитом 30 % річних.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору. Тому, заборгованість за кредитним договором станом на 16.04.2020 року становить 14963 грн. 40 коп., з них: основний борг - 9988 грн. 60 коп.; нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом - 3726 грн. 61 коп.; комісія - 19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 826 грн. 68 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 138 грн. 75 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123 грн. 02 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 140 грн. 74 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 02 червня 2020 року, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 10 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.

Представник позивача за довіреністю Машталер В.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

25 червня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 21 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №707762/210916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.3.4.1 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідно до п.3.4.2 договору відповідачу надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

24 листопада 2016 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 3.6.1.)

Надалі між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 30 травня 2017 та 10 липня 2017 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, згідно якої Банк встановив відновлювальну кредитну лінію в сумі 5000 грн., а в подальшому 10000 грн. відповідно із строком кредитування 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк з процентною ставкою 30 процентів річних.

Відповідно до п. 1.15. Розділу «Загальні умови надання кредиту» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції вищезазначеній на час укладання Договору) проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту, (його частини).

Пунктом 1.16. вищезазначеного розділу Договору визначено, що при нарахуванні процентів день отримання Клієнтом Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на 25 число кожного місяця.

Пунктом 1.27 вищезазначеного розділу Правил визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 1.18. сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

Пунктом 9.1 Правил визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбаченні Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки про рух по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.12.2016 року по 02.05.2018 року ОСОБА_1 користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, чим порушила умови кредитного договору.

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 16.04.2020 року складає 14963 грн. 40 коп., із них: основний борг - 9988 грн. 60 коп.; нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом - 3726 грн. 61 коп.; комісія - 19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 826 грн. 68 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 138 грн. 75 коп.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123 грн. 02 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 140 грн. 74 коп.

Розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором від 21 вересня 2016 року, суд дійшов висновку, що вимоги останнього доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим слід стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління 14963 грн. 40 коп. кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза картковим рахунком задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (місцезнаходження юридичної особи: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, рах. № НОМЕР_4 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09315357) 9988 гривень 60 копійок заборгованості за кредитом, 3726 гривень 61 копійку заборгованості за процентами; 19 гривень комісії, 826 гривень 68 копійок пені за несвоєчасне погашення процентів, 138 гривень 75 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 123 гривні 02 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 140 гривень 74 копійки втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а всього 14963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 40 копійок кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Козачук