Ухвала суду № 90077779, 26.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9757/20 н/п 2/766/8320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАТ «УПСК» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Лошкарьов Ф.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАт «УПСК» про захист прав споживачів, просить стягнути з ПАТ «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАт «УПСК» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 83985,27грн.; стягнути з ПАТ «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАт «УПСК» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 10739,57грн.; стягнути з ПАТ «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в розмірі 1259,77грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не зазначено стороною у справі вину особу – ОСОБА_2 ;

-позивачем зазначено відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАТ «УПСК», що не є юридичною особи;

-позивачем не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин;

-подана позивачем позовна заява не містить оригіналу підпису особи, яка звернулась до суду із позовом;

-матеріали позову не посвідчені належним чином;

Також позивач звернувся до суду з вимогами про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» однак, відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування. Зазначений Закон може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад, права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані ЦК України, Законом України «Про страхування», договором страхування та Умовами страхування, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 18.10.2018 року у справі 355/1411/16.

Тому подання фізичною особою позову майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначено ціну позову 97471,31грн., а отже необхідно сплатити судовий збір в розмірі 974,71грн.

Також станом на дату подання позивачем позовної заяви та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не запроваджено.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином позовна заява, яка засвідчена електронно-цифровим підписом та яка подана через систему «Електронний суд» до функціонування судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не може вважатися позовною заявою, поданою та підписаною у встановленому законом порядку.

У зв`язку з вищезазначеним позивачу необхідно подати позовну заяву разом з додатками до неї у паперовому вигляді.

Також згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожно-страхової компанії в особі Херсонське обласне управління ПрАТ «УПСК» про захист прав споживачів без руху.

Надати представнику позивача десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна