Вирок № 90077618, 26.06.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1453/20

Провадження № 1-кп/663/269/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

за участю прокурора Рвачова С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Захарченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час підготовчого судового засідання, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020230000000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, маючого вищу освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи обізнаним в організації і здійсненні господарської діяльності, в порушення вимог:

- статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»,

- статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України,

- статті 35 Закону України №75-IY від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом,

вчинив злочин за наступних обставин:

У вересні 2018 року, ОСОБА_1 , з метою створення підконтрольної юридичної особи, отримання доступу до статутних, реєстраційних документів та подальшого використання вказаних юридичних осіб на власний розсуд, перебуваючи у м. Скадовську і у не встановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, зробив пропозицію ОСОБА_4 , зареєструвати на її ім`я суб`єкт господарської діяльності - юридичну особу ПП "РІШЕННЯ-НК" (код 42467688), без мети здійснення нею фактичної підприємницької діяльності, формування статутних фондів та здійснення діяльності за місцем реєстрації.

ОСОБА_4 , погодилась на пропозицію ОСОБА_1 на його прохання стати директором та бути одноосібним засновником ПП "РІШЕННЯ-НК" (код 42467688) та підписати необхідні для цього документи, не маючи фактичного бажання його утворити, формувати його статутний фонд та здійснювати правомірну господарську діяльність із використанням зазначеної юридичної особи.

У подальшому, 11 вересня 2018 року, ОСОБА_1 , використовуючи власний автотранспорт, супроводив ОСОБА_4 до приміщення Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Перемоги, 28-б, та за попередньою змовою з нею, надав їй для підпису підготовлені ним документи, які подаються для здійснення державної реєстрації юридичної особи, достовірно знаючи що останні містять завідомо неправдиві відомості, які ОСОБА_4 підписала, чим їх засвідчила, а саме:

- Рішення №1 засновника приватного підприємства ПП "РІШЕННЯ-НК" від 11.09.2018 - завідомо неправдиві відомості про прийняття на себе ОСОБА_4 прав і обов`язків засновника ПП "РІШЕННЯ-НК", та про розміщення ПП "РІШЕННЯ-НК" за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 98, що не відповідає дійсності;

- Статуту ПП "РІШЕННЯ-НК" від 11.09.2018- завідомо неправдиві відомості про те, що зареєстроване на неї підприємство - самостійний господарюючий статутний суб`єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу і комерційну діяльність з метою одержання відповідно прибутку (доходу); вказавши при цьому види діяльності, які буде здійснювати підприємство для досягнення своєї мети, що не відповідає дійсності, а також статутний фонд у розмірі 1000 грн., сформований за рахунок внесків власника, що також не відповідає дійсності.

11.09.2018 року ОСОБА_1 , умисно, з метою здійснення державної реєстрації ПП «РІШЕННЯ-НК» в органах державної влади супроводив ОСОБА_4 до Скадовської міської ради за адресою: м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63, де остання, діючи за його вказівками внесла до «Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ПП "РІШЕННЯ-НК" (код 42467688) на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 11.11.2016 неправдиві відомості про статутний фонд в розмірі 1000 грн., місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 98, а також зазначила види економічної діяльності, якими юридична особа, буде займатися під час здійснення господарської діяльності основний вид діяльності - (код 38.21- основний вид діяльності), що не відповідає дійсності.

У вересні 2018 року, у невстановлений точно час, перебуваючи у м. Скадовську, вул. Гагаріна, 63, ОСОБА_1 в особистій присутності керував діями ОСОБА_4 , яка подала зазначені завідомо неправдиві документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Скадовської міської Ради для здійснення державної реєстрації приватного підприємства «РІШЕННЯ-НК».

Таким чином, ОСОБА_1 , фактично виконав дії, направлені на організацію внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та як наслідок отримав доступ до статутних, реєстраційних документів ПП "РІШЕННЯ-НК" (код 42467688), що в подальшому дозволило йому використовувати вказану юридичну особу на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

15 травня 2020 року між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, в якій сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2ст.474 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє та відмовляється від прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат Захарченко В.В. вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджене сторонами обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 як організація внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом також враховано, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, а також відсутність обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Херсонської області Рвачовим Станіславом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 від 15 травня 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 11.09.2018 «Заявник ОСОБА_4 », заява про державну реєстрацію юридичної особи ПП «РІШЕННЯ-НК» за підписом ОСОБА_4 , Рішення № 1 засновника приватного підприємства «РІШЕННЯ-НК» від 11.09.2018 за підписом ОСОБА_4 , Статут приватного підприємства «РІШЕННЯ-НК» - залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області М.І. Клімченко