Ухвала суду № 90077609, 25.06.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2471/19

Провадження № 2/663/260/20

УХВАЛА

25 червня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідачів адвокат Горбунова К.О. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи з підстав викладених у її клопотанні.

Позивач та його представник в судове засідання з`явились, щодо клопотання представника відповідача покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судово-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судово-технічну експертизу на вирішення якої покласти наступні питання:

1) Яким способом виготовлена Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складена відносно ОСОБА_1 , що датується 21.06.2019 року.

2) Чи виготовлена Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складена відносно ОСОБА_1 , що датується 21.06.2019 року, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки.

3) Яким способом та у якій послідовності виконані відбитки печаток та штампів, підпис від імені головного лікаря ( ОСОБА_6 ) відтворені у Виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеної відносно ОСОБА_1 , що датується 21.06.2019 року.

4) Чи відповідає давність виконання документу (Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеної відносно ОСОБА_1 ) вказаній в ньому даті (21.06.2019 року). Якщо не відповідає, то у який період часу був виконаний надрукований текст Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 21.06.2019 року.

Здійснення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за виконання експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко