Ухвала суду № 90077522, 25.06.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/467/20

Номер провадження 2-з/659/12/20

У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мормуль Павла Васильовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павла Васильовича про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони вчинити будь-які дії Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, вул. Універсальна, 136-а м. Херсон), щодо укладення договору оренди земельної ділянки площею 9,3187 га кадастровий номер 623880500:06:001:0042, яка знаходиться на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з іншими особами до винесення судового рішення по справі.

У відповідності до заяви представник-позивача вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області відмовило позивачу у поновленні договору оренди на новий строк (на 7 років) без будь-якого належного обґрунтування причин такої відмови, не запропонувавши ОСОБА_1 поновити його право оренди на будь-який інший строк (на 5 чи 7 років), що може свідчити про намір ГУ Держгеокадастру у Херсонській області здійснити дії, спрямовані на скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки та її подальшого відчуження третім особам, і вказані обставини можуть істотно ускладнити чи, зокрема, утруднять реєстрацію прав оренди на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 , оскільки такі права знову потребуватимуть захисту шляхом подання позовів третіх осіб, яким ймовірно будуть передані права на вказану земельну ділянку чи її окремі частини.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Крім того, згідно із усталеною практикою ЄСПЛ Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 09.10.1979 у справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30.05.2013 у справі ОСОБА_2 проти України (пункт 32)).

Судовим рішенням Європейського Суду з прав людини від 26.03.2013 у справі Рисовський проти України, Європейський Суд зауважив, що державні органи, які не впроваджують або недотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п.74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися па саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п.58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява № 32457/05, п. 40, від 13.12.2007, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява №35298/04, п.67, від 11.06.2009).

Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області систематично здійснює заходи щодо поділу та передачі земельних ділянок на земельні торги, такі дії у подальшому, у випадку прийняття рішення на користь заявника, безумовно можуть утруднити реєстрацію права оренди на цю земельну ділянку за заявником на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на земельну ділянку, що в свою чергу відповідно може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача.

Забезпечення позову, у даному випадку, узгоджуються з предметом позову та не порушує прав сторін, а також осіб, які не є учасниками розгляду даної цивільної справи.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павла Васильовича про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинити будь-які дії Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, вул. Універсальна, 136-а м. Херсон), щодо укладення договору оренди земельної ділянки площею 9,3187 га кадастровий номер 623880500:06:001:0042, яка знаходиться на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з іншими особами до винесення судового рішення по справі.

Направити ухвалу про забезпечення позову Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, вул. Універсальна, 136-а м. Херсон), для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошенняа бо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Цесельська О. С.