Постанова № 90077364, 26.06.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1720/20

Провадження № 3/648/653/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю прокурора Шатунського В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту стратегічних розслідувань в Херсонській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 10 вересня 2018 року звільненим зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, а саме з Державної установи «Дарївська виправна колонія №10», з посади молодшого інспектора відділу охорони установи, таким чином припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, являючись суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в супереч вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, не подав до 1 квітня 2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2018 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував факту несвоєчасного подання декларації за 2018 рік, після звільнення з ДУ «Дарївська виправна колонія №10». Свої дії пояснив тим, що забув подати таку декларацію, об`єктивних причин, які б перешкоджали своєчасно виконати зобов`язання, у нього не було. У вчиненому розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав протокол обґрунтованим, просив накласти на ОСОБА_1 стягнення в мінімальному розмірі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, він, будучи 10 вересня 2018 року звільненим зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, а саме з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», де він обіймав посаду молодшого інспектора відділу охорони державної установи та мав спеціальне звання – молодший сержант внутрішньої служби, не подав до 1 квітня 2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2018 рік, витягами з наказів №9/ОС від 28 лютого 2018 року та №70/ОС від 04 вересня 2018 року, щодо прийняття та звільнення ОСОБА_1 , зі служби з вказаної установи, розпискою ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про необхідність подання декларації за 2018 року після звільнення в 2019 року. Відомостями з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, відповідно до якого, декларацію після звільнення ОСОБА_1 подав лише 28 червня 2019 року.

Вказані докази, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність – щире каяття. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу, в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.172-6, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.