Ухвала суду № 90077266, 22.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/586/20

Провадження № 1-кп/589/539/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

прокурора Шкатули В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020200110000105 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12020200110000105 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які полягають у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України, за наступних обставин.

20.11.2019р. в денний час ОСОБА_1 , знаходячись у себе вдома у квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_2 , який перебував у нього в гостях, заснув, залишивши свій смартфон без нагляду, маючи умисел на отримання шляхом шахрайства з фінансовими ресурсами кредиту в сумі 5200 грн., та доступ до смартфону ОСОБА_2 , зайшов на інтернет-сайт www.kachay.com.ua товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», зареєстрованого в Реєстрі фінансових установ (код ЄДРПОУ 41697872). Будучи обізнаним з обов`язковими умовами для отримання кредиту, а саме про необхідність заповнення в електронному вигляді заяви відповідного зразка із зазначенням особистих анкетних та паспортних даних, інших відомостей про особу, а також номеру банківської картки, на яку повинні бути отримані кредитні кошти, переглядаючи зазначений вище сайт з облікового запису ОСОБА_3 , не будучи уповноваженим останнім на такі дії, ОСОБА_1 подав електронну заяву на отримання кредиту в сумі 5200 грн., скориставшись тим, що ОСОБА_3 раніше отримував кредити в цьому товаристві, та його особисті дані вже були в системі, та зазначивши при заповненні заяви на отримання кредиту номер власної картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 .

Після цього 20.11.2019р. о 15:33 год. ОСОБА_1 отримав на належну йому картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 кредитні кошти від ТОВ «Качай гроші» в сумі 5200 грн. за кредитом, оформленим ним з використанням особистих даних ОСОБА_2 , та в подальшому розпорядився отриманими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 надав завідомо неправдиву інформацію ТОВ «Качай гроші» з метою одержання кредиту на загальну суму 5200 грн. за відсутності ознак злочину проти власності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вказуючи на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаяюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і усунув заподіяну шкоду.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

ОСОБА_1 в цьому ж судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті. При цьому, зазначив, що шкодує про вчинене, добровільно усунув заподіяну злочином шкоду, активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому право наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання обвинуваченого вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ст. 45 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В процесі розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України, який не є корупційним, а саме надав завідомо неправдиву інформацію кредитору з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності. Також, судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція № (ID) 5798000000218845661 від 23.01.2020р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 наполягає на закритті кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020200110000105 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова