Ухвала суду № 90077234, 11.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5015/19

Провадження № 1-кп/589/433/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Щерби Я.Г.

прокурора – Денисенка В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання адвоката Северина А.Б. в інтересах ТОВ з іноземними інвестиціями «Лідерпартс Україна» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Северин А.Б. в інтересах ТОВ з іноземними інвестиціями «Лідерпартс Україна» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2019 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на теперішній час досудове розслідування завершене, обвинувальний акт переданий до суду, проведені всі слідчі дії, в тому числі, експертизи та огляди транспортного засобу. Вантажний сідловий тягач знаходиться на спеціальному майданчику під охороною власника та не використовується в господарській діяльності, що призводить до збитку у ТОВ з іноземними інвестиціями «Лідерпартс Україна».

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання адвоката СеверинаА.П., який представляє інтереси власника майна, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №12019200110001515 від 20.10.2019 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим суддею накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на вказані норми закону, ті обставини, що потреба у подальшій забороні користуватися арештованим майном відпала, те, що учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання адвоката власника майна, суд дійшов висновку про необхідність скасувати арешт майна, накладений під час досудового розслідування на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко