Рішення № 9007720, 14.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 1/169

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест вугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 15093 грн. 01 коп.                               

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Шепіль Ю.М., дов. № 2 від 01.10.09;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 15093 грн. 01 коп. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням норм гранично-допустимих концентрацій.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.12.09 було оголошено перерву до 14.12.09, 10 год. 15 хв., про що сторони у справі були ознайомлені під підпис. Тобто відповідач, який не прибув у судове засідання, був повідомлений про день розгляду справи.

У відзиві на позовну заяву за листом від 20.11.09 № 682/21 відповідач проти позову заперечує з посиланням на відсутність договору між сторонами, зазначення нормативної документації в акті відбору проб, неналежне відібрання проби води, можливість забруднення її тільки зваженими речовинами прального порошку, а не мінеральними речовинами. Також відповідач зазначає, що нормативи скидання забруднюючих речовин у систему міської каналізації складені без урахування фонових концентрацій мінеральних солей і металів у питній воді, що надходить на шахту з міського водопроводу питної води, а у липні 2009 року питна вода не відповідала ГОСТу 2844-82 "Вода питна, контроль за якістю" тощо.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля" /відповідачем/ було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08 № 39/1 /з додатковою угодою до нього від січня 2009 року/, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач – своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах, визначених цим договором зі строком дії до 31.12.09 згідно умов додаткової угоди.

Як вбачається зі змісту вказаного договору на послуги з водопостачання та водовідведення, розділом 2 правочину передбачені вимоги до якості продукції, зокрема, п. 2.3 регулює встановлені для споживача, яким є відповідач, режим і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації постачальника, згідно яких забруднюючі речовини стічних вод, що скидаються споживачем в систему каналізації постачальника, не повинні перевищувати норми гранично допустимих концентрацій. Так, для споживача встановлений відповідний перелік гранично-допустимих концентрацій забруднень стічних вод, зокрема, для хлоридів –330,0 мг/л, для сульфатів –110,0 мг/л.

Пунктом 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затв. наказом Держбуду України від 19.02.02 № 37, зареєстр. Мінюстом України 26.04.02 за № 403/6691, передбачено право Водоканалу здійснювати раптовий /у будь-яку годину доби/, не погоджений з Підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються.

На виконання зазначених положень законодавства сторонами у п. 7.1 укладеного договору передбачено, що постачальник має право у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі споживачем, здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням споживача у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством і за результатами перевірок складати акти.

Як встановлено господарським судом при розгляді справи, у липні 2009 року представниками позивача та відповідача, а також начальником інспекції водних ресурсів СЕБ, інспектором інспекції водних ресурсів було проведено відбір стічних вод та арбітражної проби з каналізаційного колектору за адресою м. Первомайськ, вул. .Жукова, 15, до якого відповідач проводить скид своїх стічних вод.

За результатами вказаного відбору складений акт від 13.07.09, який підписаний усіма представниками без заперечень та обумовлень.

У відповідності до результатів хімічного дослідження стічної води за опломбованою арбітражною пробою, проведеного 13.07.09 Підрозділом стічних вод центральної хіміко-бактеріологічної лабораторії з контролю за питною водою та стоками ТОВ "Луганськвода", атестацію якого підтверджено належним чином свідоцтвом № 70 від 03.11.08, встановлено наступне фактичне значення кількості хлоридів у скидах –1069,5 мг/дм3, сульфатів –813,1 мг/дм3.

На підставі вказаних даних, які значно перевищують встановлені договором норми гранично-допустимих скидів забруднюючих речовин, позивачем зроблено розрахунок додаткової плати за водовідведення на суму 15093 грн. 01 коп. та відповідачеві виставлений рахунок від 21.09.09 № 19, який був надісланий на адресу підприємства з супровідним листом від 26.08.09 № 07/904.

Кількість стоків, скинутих відповідачем у липні 2009 року, показник яких застосовано у розрахунку додаткової плати, підтверджено груп-рахунком № 560055 від 16.07.09, у якому зазначено про 1575 м3 стоків.

У відповідності до п. 6.5 договору скидання споживачем стоків з перевищенням гранично-допустимих концентрацій забруднень оплачується у встановленому порядку.

Розрахунок додаткової плати виконаний позивачем у відповідності до вимог Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затв. наказом Держбуду України від 19.02.02 № 37, зареєстр. Мінюстом України 26.04.02 за № 402/6690.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості підвищеної плати відповідачем не виконані до даного часу. За станом на день слухання справи заборгованість не є погашеною.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом, оскільки не підтверджені жодним доказом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 76 грн. 50 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням від 15.06.09 № 2967 на суму 312 грн. 50 коп., оскільки при зверненні до суду мало бути сплачено 236 грн. 00 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, буд. 15, ідент. код 32458462 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідент. код 35554719 - 15093 грн. 01 коп. боргу, 150 грн. 93 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 76 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайве сплачених за платіжним дорученням від 15.06.09 № 2967 на суму 312 грн. 50 коп., яке знаходиться в матеріалах справи. На повернення державного мита позивачу надається довідка.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –21.12.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова