Постанова № 90077156, 26.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1734/20

3/583/615/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 10.05.2020 року о 02.15 год. у м. Охтирці, по пл. Соборній, 3, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від продуву газоаналізатора алкотестера 6810 «Драгер» та проходження медогляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на момент затримання він не керував транспортним засобом, сидів в автомобілі та розмовляв з знайомим. Хоча до місця перебування приїжджав саме він. Також йому не пропонували продути газоаналізатор чи проїхати до лікарняного закладу з метою медичного освідування. Свідків при цьому не було.

Зазначені пояснення суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, які надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .. Останній зокрема пояснив, що його залучили в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Водію запропонували пройти процедуру продувки алкотестера Драгер, або проїхати до медичного закладу, на що останній відмовився. Поруч із ним перебував також інший свідок якого знає візуально. За зовнішніми ознаками водій перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року серії БД №351994, письмовим поясненням понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які пояснили, що у їх присутності водій відмовився від продуву газоаналізатора алкотестера 6810 «Драгер» та проходження медогляду на стан сп`яніння в медичному закладі. У суду немає підстав ставити під сумнів зазначене письмове пояснення, таких доказів суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 . скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко