Вирок № 90077133, 26.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/845/20

1-кп/583/184/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

з участю прокурора - Богдашевського П.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Єфіменко Л.І.

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020201120000005 від 09 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 27 грудня 2019 року близько 21.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 1417 грн., та бензокосу марки «Goodluck» модель GL 4300 BC, червоного кольору, вартістю 1515 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2932 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 27 грудня 2019 року близько 21.30 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав пилосос марки «Samsung» модель SC4034, синього кольору, вартістю 685 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 31 грудня 2019 року близько 20.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження ролету проник до одного із кіосків на території речового ринку на пл.. Козацтва в м. Охтирка, що належить ОСОБА_2 та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав наявний там одяг, а саме: чоловічі штани «ETAO», модель 7806, чорного кольору, типу «Вельвет», виробник Італія, нові, не бувші у використанні, 2019 р.в., вартістю 750 грн. без ПДВ - 1 шт.; чоловічі брюки «Listonz», чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 70%», «Поліестер 30%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю по 190 грн. без ПДВ, розміри: 38, 38, 44, 46, 52, 54, 54 - 7 шт.; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 70%», «Поліестер 30%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю по 190 грн. без ПДВ, розміри: 36, 40 - 2 шт.; чоловічі брюки «СT», чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 60%», «Поліестер 40%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю по 150 грн. без ПДВ, розміри: 38, 36 - 2 шт.; чоловічі брюки «СТ» сірого кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 60%», «Поліестер 40%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю по 150 грн. без ПДВ, розміри: 32, 38 - 2 шт.; чоловічі брюки «Denim Delux», синього кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 70%», «Поліестер 30%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю 270 грн. без ПДВ, розмір 56 - 1 шт.; чоловічі брюки «VEK», чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 70%», «Поліестер 30%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю по 250 грн. без ПДВ, розміри: 58, 54, 34 - 3 шт.; чоловічі брюки «Creative», чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 60%», «Поліестер 40%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю 160 грн. без ПДВ, розмір 36 - 1 шт.; чоловічі брюки «Mar Len» чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Котон 70%», «Поліестер 30%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю 160 грн. без ПДВ, розмір 34 - 1 шт.; джинсові чоловічі штани «LS», модель LS77009T, чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Стрейч-Котон 100%», виробник Китай, нові, не бувші у використанні, 2019 р.в., вартістю 300 грн. без ПДВ, розмір 48 - 1 шт.; джинсові чоловічі штани «STRAVT», модель 309, темно синього кольору, з флісовою підкладкою, виготовлені з матеріалу «Котон 100%» виробник Туреччина, 2019 р.в., вартістю по 550 грн. без ПДВ, розмір 27, 28 - 2 шт.; термобілизну (підштаники) «In Incont», №3825, на флісі, виробник Китай, 2019 р.в., вартістю 120 грн. без ПДВ, розмір 2 XL - 1 шт.; сорочку «Bagini», білого кольору, №45746, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Китай, 2019 р.в., вартістю 150 грн. без ПДВ, розмір 17 Ѕ - 1 шт.; сорочку «Bossado», рожевого кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Китай, 2019 р.в., вартістю 150 грн. без ПДВ, розміру XXL - 1 шт.; сорочку «TOP OSCARD», червоного кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Китай, 2019 р.в., вартістю по 150 грн. без ПДВ розміри: 43, 44 - 2 шт.; сорочку «Pan Filo», сірого кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Польща, 2019 р.в., вартістю 220 грн. без ПДВ, розмір 40 - 1 шт.; сорочку «PFL - Club», білого кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Польща, 2019 р.в., вартістю 220 грн. без ПДВ, розмір 37 - 1 шт.; сорочку «E'NVIKO», сіро - білого кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Китай, 2019 р.в., вартістю 170 грн. без ПДВ, розмір 42 - 1 шт.; сорочку «L&Viktor», білого кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Китай, 2019 р.в., вартістю 170 грн. без ПДВ, розмір 18 Ѕ - 1 шт.; сорочку «Baurotti», червоно - білого кольору, виготовлену з «Котон 80%», «Поліестер 20%», виробник Польща, 2019 р.в., вартістю 220 грн. без ПДВ, розміру L - 1 шт.; пальто чоловіче «Bastion», чорного кольору, із внутрішньою підкладкою, на ґудзиках, сезон зима, виготовлене з «Шерсть 60%» та «Кашемір 40%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю 2500 грн. без ПДВ, розмір 50 - 1 шт.; куртки чоловічі з екошкіри «Shengyi» F505-B, чорного кольору, на блискавці, сезон осінь/весна, виробник Китай, 2019 р.в., вартістю по 900 грн. без ПДВ, розміри: 70, 62, 60 - 3 шт.; куртку чоловічу з екошкіри «VIVO», коричневого кольору, на блискавці, сезон осінь/весна, виробник Україна, 2019 р.в., вартістю 850 грн. без ПДВ, розмір 46 - 1 шт.; куртку балонову чоловічу на флісі «Sport Collection», з капюшоном, чорно - червоного кольору, на блискавці, сезон зима, виробник Україна, нова, не бувша у використанні, 2019 р.в., вартістю 650 грн. без ПДВ, розмір 52 - 1 шт.; куртку-вітровку чоловічу «90 Zone Fashion Wear», чорно - червоного кольору з білими вставками, на блискавці, сезон осінь/весна, виготовлена із «Поліамід 72%», «Поліестер 16%», «Еластан Пропитка 12%», виробник Україна, 2019 р.в., вартістю 500 грн. без ПДВ розмір XL - 1 шт., що належать потерпілому ОСОБА_2 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14720 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 31 грудня 2019 року близько 20.30 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження ролету проник до одного із кіосків на території речового ринку на пл.. Козацтва в м. Охтирка, що належить ОСОБА_5 та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав наявний там одяг та білизну, а саме: термобілизну (підштаники) «Bono», чорного кольору, виготовленні з матеріалу «Хлопок 95%», «Еластан 5%», 2018 р.в., виробник Україна, вартістю по 200 грн., без ПДВ, розмір 56, 58 - 2 шт.; термобілизну (підштаники) «Indena», №51002, чорного кольору, виготовлені з матеріалу «Хлопок 70%», «Поліестер 28%», «Спандекс 2%», виробник Китай, 2018 р.в., вартістю 160 грн. без ПДВ, розмір L; чоловічу байкову толстовку «Ву Bilo», темно - сірого кольору із червоного кольору вставками, на блискавці, з капюшоном, виготовлена «Хлопок 70%», виробник Туреччина, 2018 р.н., вартістю 300 грн. без ПДВ, розмір М; спортивні байкові чоловічі штани «Everest» сірого кольору, виготовлені з «Хлопок 70%», «Поліестер 30%», виробник Туреччина, 2018 р.в., вартістю 400 грн. без ПДВ, розміру 6XL; шкарпетки «Tommy Hilfiger», сірого кольору, виготовлені «Котон 75%», «Поліемід 23%», «Еластан 2%», виробник Туреччина, 2018 р.в., вартістю по 14 грн. без ПДВ, розмір 22-23 (підліткові) - 6 пар; шкарпетки «Classic Elegant S», червоно - білого кольору, виготовлені з «Хлопок 90%», «Поліестер 8%», «Лайкра 2%», виробник «Україна», 2018 р.в., вартістю по 17 грн. без ПДВ, розміру 40-46 - 6 пар; труси «Incont» чорного кольору, виготовлені з «Хлопок 95%», «Спандекс 5%», виробник Китай, 2018 р.в., вартістю по 40 грн. без ПДВ, розміру 2XL - 6 шт.; труси «Indent» сірого кольору, виготовленні «Хлопок 70%», «Поліестер 28%», «Спандекс 2%», виробник Китай, 2018 р.в., вартістю 45 грн. без ПДВ, розміру L - 6 шт.; піжаму жіночу (кофта та штани) «Мелітопольський трикотаж», модель 516, бежевого кольору, виготовлена «Хлопок 100%», виробник Україна, 2018 р.в., вартістю 370 грн. без ПДВ, розмір 58, що належать потерпілій ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2326 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 04 січня 2020 року близько 21.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав бензопилу марки «Partner» модель 317, жовтого кольору, вартістю 2167 грн., що належть потерпілій ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 04 січня 2020 року близько 21.30 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав електричний точильний станок марки «ЭТБ - 194», вартістю 1825 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 13 січня 2020 року близько 21.30 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пролому вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , та скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно з шухляди каси викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та 6000 гривень з гаманця, який лежав поряд, що належать потерпілому ОСОБА_8 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та пояснив, що 27.12.2019 р. близько 20 год. пішов гуляти в бік дачного кооперативу. Підійшовши до дачних будинків він ( ОСОБА_1 ), переліз через дерев`яний забор одного з дачних будинків та знайшов там монтировку. За допомогою монтировки він ( ОСОБА_1 ) зірвав замок з вхідних дверей та зайшов до даного дачного будинку, де знайшов ключі від сараю та гаражу. Потім підійшов до другого дачного будинку, зірвав навісний замок на вхідних дверях монтировкою та зайшов у будинок. В середині будинку стояв пилосос синього кольору і він його викрав. Потім пішов до гаража, відкрив його ключами та викрав звідти велосипед «Україна» зеленого кольору та бензокосу червоного кольору. Викрадене майно перекинув через забор, поклав бензокосу та пилосос на велосипед та пішов додому на АДРЕСА_2 . Бензокосу він ( ОСОБА_1 ) продав, а велосипед та пилосос вилучили працівники поліції.

31.12.2019 р. він ( ОСОБА_1 ) близько 20 год. пішов до речового ринку в м. Охтирка. Перелізши через бетонний забор на територію ринку, він ( ОСОБА_1 ), скориставшись тим, що нікого не було, підійшов до одного з кіосків. В даному кіоску справа внизу був відсутній один замок на ролеті, що закриває кіоск. Він ( ОСОБА_1 ) відігнув ролет, заглянув в кіоск та побачив там речі: кофти, штани, куртки. З метою здійснення крадіжки він потягнув за ролет, відігнув його, і через отвір, який утворився, потрапив в середину кіоску. В картонну коробку, що стояла в кіоску, він ( ОСОБА_1 ) накидав різні речі: штани близько 2 десятків (спортивні, брюки, джинси), дитячі та дорослі, термобілизну, сорочки, пальта, куртки чоловічі, куртку-вітровку, які буди в кіоску. Викрадені речі він сховав за інший кіоск, прикривши гілкою дерева, щоб не видно було, та пішов до кіоска, що був поряд, який розташовувася у другому ряду. За допомогою монтировки, яка була в нього з собою, він ( ОСОБА_1 ) зірвав замок з ролету в цьому другому кіоску, підняв ролет, ухватився та став тягнути його на себе, вириваючи. Потім через отвір, який утворився, заліз в середину кіоску та викрав звідти чотири кофти з капюшоном, три легкі кофти, труси, носки, термобілизну, чоловічі байкові штани, піжаму жіночу. Викрадені речі він ( ОСОБА_1 ) переніс до забору, що огороджує ринок, та перекинув їх на другий бік. Потім він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та спитав, чи немає в нього знайомого таксиста і чи зможе він забрати його з речового ринку. Через деякий час приїхав ОСОБА_10 з таксистом на автомобілі таксі. Він ( ОСОБА_1 ) сказав, що йому треба перевезти речі з дачі додому, та поклав викрадені речі до багажника автомобіля. З таксистом він розплатився речами: 8 трусів та 8 пар носків. Викрадені речі він ( ОСОБА_1 ) заніс до будинку по АДРЕСА_2 , а через деякий час ці речі вилучили працівники поліції.

04.01.2020 р. він ( ОСОБА_1 ) близько 21 год. поїхав на дачі за м. Охтирка на Положанку. Скориставшись, що там нікого не було, він підійшов до дачного будинку, який був огороджений маленьким залізним забором, переліз через даний забор, за допомогою металевого прута, яки він там знайшов, виламав врізаний замок на вхідних дверях та зайшов до будинку, де знайшов ключі від сараю. Відкривши знайденими ключами сарай, що знаходиться на території даного дачного домоволодіння, він ( ОСОБА_1 ) викрав звідти бензопилу. Крім того, він ( ОСОБА_1 ) через отвір і сітці поза гаражем зайшов на територію ще однієї дачі. Відчинивши сарайчик чи кухню на території цього дачного домоволодіння, він знайшов там лом, монтировку, топор. За допомогою топора він ( ОСОБА_1 ) збив навісний замок на вхідних дверях та зайшов до будинку, де знайшов ключі від гаража. Відчинивши ключами гараж, він там виявив точильний станок, який викрав, зачинив гараж та викинув ключі. Потім забравши бензопилу та станок він пішов на зупинку. Викрадене майно поклав за зупинкою та викликав таксі. Коли приїхало таксі, він поклав викрадене майно до автомобіля, сказавши таксисту, що це його речі, та поїхав додому на АДРЕСА_2 . Наступного дня він ( ОСОБА_1 ) продав точильний станок за 200 грн., а бензопилу віддав у користування. Бензопилу потім вилучили працівникам поліції.

13.01.2020 р. ввечері його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхали автомобілем ОСОБА_12 в бік с. Велике Озеро і він ( ОСОБА_1 ) попросив, щоб вони його підвезли. Він знав, що в с. Велике озеро є продуктовий магазин, в якому немає відеокамер. Приїхавши в с. Велике Озеро, він ( ОСОБА_1 ) сказав знайомим, що йому треба ненадовго сходити по справам і попросив почекати його 20 хв., а сам пішов до приміщення магазину. За допомогою лома, який взяв в сараї поруч з магазином, він ( ОСОБА_1 ) вибив кусок дерев`яних підсобних дверей і через цей отвір проліз в середину магазину та пройшов до прилавка. Під прилавком він побачив чорний гаманець, всього він знайшов 6500 грн., які викрав. Тим самим способом він ( ОСОБА_1 ) виліз з магазину, лом викинув біля магазину та пішов назад до автомобіля. В автомобілі він ( ОСОБА_1 ) за те, що його підвезли, дав ОСОБА_9 та ОСОБА_13 по 1100 грн., і вони поїхали додому. Про те, звідки в нього ( ОСОБА_1 ) гроші, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 він не розповідав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що неофіційно працював на речовому ринку м. Охтирка по вул. Червоного Козацтва охоронцем. 31.12.2019 року о 07-00 годині ранку заступив на зміну до 07-00 години 01.01.2020 року. Територія ринку огороджена, освітлюється, ввечері зачиняється, але є місця, де можна залізти на територію ринку. Кожної години він, як охоронець, з ліхтариком обходив територію ринку. У охоронців є вагончик, де він вечеряв. О 6-30 годині його міняв інший охоронець - ОСОБА_15 . В ході прийому-здачі зміни було виявлено, що на кіосках ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , що були поряд, зірвані петлі: і на одному і на другому кіоску були зірвані по два замка на ролетах, а у ОСОБА_2 ролет вирваний таким чином, що можна було залізти в кіоск. Він ( ОСОБА_14 ) зателефонував власникам вказаних кіосків. Вони приїхали, сварилися, що він не додивився, після чого викликали поліцію.

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.01.2020 року о 7-00 годині ранку приймав зміну напарника ОСОБА_14 , оскільки на той час працював охоронцем на речовому ринку за адресою м. Охтирка, вул. Червоного Козацтва. Під час обходу території побачив кіоск ОСОБА_2 з вирваними з пазів ролетами, на які зачинявся кіоск, хоча замки були на місці. Підійшовши ближче зрозумів, що у такий отвір може пролізти людина, викликав напарника - ОСОБА_14 , який повідомив, що не бачив цього. Потім він по телефону повідомив директора ринку. Доки намагався додзвонитись власнику кіоска, вони з ОСОБА_14 вставили ролети в пази, трохи пізніше під`їхав ОСОБА_2 , відкрив кіоск і став дивитись, які речі викрадені. Проходячи поряд з кіоском ОСОБА_6 , він ( ОСОБА_15 ) побачив, що там були зірвані замки, а тому він по телефону повідомив власника вказаного кіоска. Через деякий час приїхала поліція, за його участі та в присутності ОСОБА_16 і ОСОБА_6 був складений протокол, в якому він поставив підпис.

Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що з 2019 року проживає у будинку АДРЕСА_2 з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. В цьому ж будинку проживає ОСОБА_10 з дружиною і дитиною, також там на той час проживав ОСОБА_18 і ще якийсь хлопець на ім`я ОСОБА_19 , а також там проживає бабуся, яка є власницею цього будинку і з дозволу якої вони проживають в цьому будинку. У кожного в будинку була своя кімната, кожен в своїй кімнаті тримав власні речі. У ОСОБА_12 був автомобіль марки «Москвич» жовтого кольору, який в подальшому поламався. У 2019 році (точної дати він ( ОСОБА_17 ) не пам`ятає), але це було до Нового 2020 року, він ( ОСОБА_17 ) разом з ОСОБА_20 були вдома, в цей час додому повернувся ОСОБА_18 з велосипедом, до якого була прив`язана бензокоса, а на плечах він тримав пилосос. ОСОБА_1 пояснив, що вказані речі забрав з власної дачі. Крім того, в один із днів (точної дати він ( ОСОБА_17 ) не пам`ятає) ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_12 відвезти його в с. Велике Озеро, щоб забрати у когось борг. ОСОБА_10 викликав таксі і вони втрьох поїхали в с. Велике Озеро. Коли приїхали на місце, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, попросив його зачекати 10 хвилин та десь пішов. Хвилин через 20 ОСОБА_1 повернувся, і дав йому ( ОСОБА_17 ) та ОСОБА_9 по 1100 грн. зі словами «можна гулять». Йому ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_1 був винен гроші, тому він це сприйняв як повернення боргу, а за що ОСОБА_1 дав 1100 грн. ОСОБА_9 - невідомо. Далі вони втрьох на таксі поїхали в центр міста Охтирка, де разом відпочивали.

Показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засідання пояснив, що з 29 чи 30 грудня 2019 року він разом з сім`єю (дружиною та дитиною) переїхали проживати у будинок АДРЕСА_2 , а до того з 18.12.2019 р. по 29.12.2019 р він робив ремонт у даному будинку. В той час, як він робив ремонт, він познайомився з ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , які на той час проживали в цьому будинку. Приблизно в ті ж дні він з ОСОБА_17 був свідком того, як додому повернувся ОСОБА_1 з велосипедом «Україна» зеленого кольору, бензокосою, прикрученою на рамі, і пилососом, який висів на кермі, та пояснив, що ці речі він забрав зі своєї дачі. Пилосос ОСОБА_1 заніс у хату, а велосипед і бензокосу залишив у літній кухні. Наступного дня ОСОБА_1 попрохав знайти людину, кому можна продати бензокосу, пояснивши, що йому потрібні були гроші. Він ( ОСОБА_21 ) зателефонував своєму знайомому ОСОБА_22 та разом з ОСОБА_1 принесли йому бензокосу і він придбав дану бензокосу. 31.12.2019 року близько 19-20 години ОСОБА_1 кудись пішов з дому. Близько 22 годині він зателефонував та попрохав приїхати до речового ринку і забрати його з речами, оскільки їх багато і він сам не донесе. Він ( ОСОБА_10 ) викликав таксі за номером «777», під`їхав автомобіль ВАЗ 21099 зеленого кольору, на якому він ( ОСОБА_21 ) під`їхав до речового ринку, де біля паркану стояв ОСОБА_1 з двома повними великими клітчатими сумками. Він ( ОСОБА_21 ) на прохання ОСОБА_1 допоміг їх завантажити в автомобіль, та вони поїхали додому. З таксистом розраховувався ОСОБА_1 .. Сумки поставили у його ( ОСОБА_21 ) кімнаті біля входу зліва, оскільки ОСОБА_1 хотів робити в своїй кімнату «генеральне прибирання». Його ( ОСОБА_21 ) дружина частину речей, які були в сумках, поклала у шафу. Після того ОСОБА_1 ще раз телефонував йому ( ОСОБА_21 ) і просив забрати його з речами з с. Пологи. Він ( ОСОБА_21 ) викликав таксі і на таксі приїхав на Положанку, де розташовані дачні будинки, ОСОБА_1 вже чекав на зупинці біля дороги, у ОСОБА_1 були бензопила жовтого кольору та точільний станок сірого кольору з алюмінієвим корпусом. Як пояснив ОСОБА_1 , це його власні речі. Наступного дня точильний станок ОСОБА_1 продав, а бензопилу дав у користування його ( ОСОБА_21 ) двоюрідному брату - ОСОБА_23 . Крім того, ввечері 13.01.2020 року ОСОБА_1 попросив його ( ОСОБА_21 ) з`їздити в с. Велике Озеро забрати борг. У нього ( ОСОБА_21 ) на той час був автомобіль «Москвич» жовтого кольору. Оскільки вони з ОСОБА_17 збирались їхати в місто гуляти, то вирішили втрьох поїхати відвезти ОСОБА_1 . Коли приїхали в с. Велике Озеро, ОСОБА_1 попрохав його зачекати і десь пішов в бік магазину, а він ( ОСОБА_21 ) та ОСОБА_17 залишились в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся з боку магазину і вони разом поїхали додому. ОСОБА_1 пояснив, що йому повернули борг, і дав йому ( ОСОБА_21 ) 1100 грн. на заправку автомобіля та ремонт, і ОСОБА_17 також дав 1100 грн.

Показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засідання пояснив, що у вільний час таксує на автомобілі ВАЗ-21043 темно-синього кольору фургон. В 2020 р. після Нового року ввечері йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_25 , якого він до цього декілька разів возив на таксі. Він ( ОСОБА_24 ) відвіз ОСОБА_10 з його другом з вул. Менжинського на Положанку до зупинки на Харківській трасі. Там забрали ще третього чоловіка з якоюсь сумкою. Після цього всіх трьох він відвіз назад вул. Менжинського (Широку), звідки і забирав. До багажника ніяких речей не клали, бо на дворі був дощ і він ( ОСОБА_24 ) з автомобіля не виходив.

Показами свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що14.01.2020 р. близько 9 год. ранку прийшла на роботу в магазин ФОП ОСОБА_8 в с. Велике Озеро, зайшла з тильної сторони та побачила, що двері в кочегарку зірвані, вирвана рамка з підсобних дверей. Вона ( ОСОБА_26 ) заглянула в дірку і їй здалося, що двері в торговий зал магазина зачинені, тому вона відімкнула замки на підсобних дверях і зайшла всередину. Там побачила, що на других дверях зірвано замок. Вона ( ОСОБА_26 ) підійшла до каси - в касі були відсутні гроші, а до цього в там було 500-600 грн., також був відсутній кошельок під столом, в якому знаходилися 6000 грн. - гроші магазину. Вона ( ОСОБА_26 ) зателефонувала власнику магазину ОСОБА_8 , а він повідомив у поліцію.

Показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що ввечері 31.12.2019 р. перед Новим роком йому зателефонував ОСОБА_28 , який проживає на АДРЕСА_2 , та попросив приїхати до нього. Коли він ( ОСОБА_27 ) приїхав, то ОСОБА_28 сказав їхати в бік бару «Дубрава» і вони поїхали. На вул. Червоного Козацтва біля будинку № 8 чи 10 ОСОБА_28 вийшов з авто, а потім підійшов з якимось чоловіком. Вони вдвох поставили в багажник автомобіля дві здорові клітчаті сумки, сіли в автомобіль і поїхали на АДРЕСА_6 . ОСОБА_29 з чоловіком вийшли з автомобіля, забрали сумки, а він ( ОСОБА_27 ) поїхав. ОСОБА_28 розраховувався за проїзд, але заплатив лише частину, а на наступний день дав в рахунок оплати декілька пар чоловічих шкарпеток темного кольору.

Показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що в січні 2020 року в темну пору доби до нього прийшов його знайомий ОСОБА_25 з товаришем та запропонували купити бензокосу за 500 грн. Він ( ОСОБА_22 ) погодився та придбав дану бензокосу, гроші віддав ОСОБА_21 та колір даної бензокоси він не пам`ятає, її у нього потім вилучили працівники поліції.

Протоколом обшуку з відеозаписом від 14.01.2020 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2020 року, під час якого в житловому будинку по АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено в кімнаті спальні №3: електрошуроповерт «Forte Power Tools BS 403» та набір свердел із саморізами різного розміру; електрошуроповерт «Dnipro Cordless Drill CD - 182», серійний номер: 2MT111812-04568; електропилосос «Zephir Scopa Elettrica ZHV - 180», серійний номер - 0328; в кімнаті спальні №6: чоловічі штани «ETAO», модель 7806, чорного кольору, типу «Вельвет»; джинсові чоловічі штани «LS», модель LS77009T, чорного кольору; джинсові чоловічі штани «STRAVT», модель 309, темно синього кольору - 2 шт.; чоловічі брюки «Listonz», чорного кольору, розміри: 46, 44, 54, 52, 38, 38, 54 - 7 шт.; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, розмір 40; чоловічі брюки «Denim Delux», синього кольору, розмір 56; чоловічі брюки «VEK», чорного кольору, розміри: 58,54,34 - 3 шт.; чоловічі брюки «Creative», чорного кольору, розмір 36; чоловічі брюки «СT», чорного кольору, розміри: 38, 36 - 2 шт.; чоловічі брюки «Mar Len» чорного кольору, розмір 34; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, розмір 36; чоловічі брюки «СТ» сірого кольору, розміри: 32, 38 - 2 шт.; термобілизну (штани) «Bono», розмір 56; термобілизну (штани) «In Incont», №3825, розмір 2 XL; термобілизну (штани) «Indena», № 51002 , розміру L; чоловічу спортивну кофту «Bilo» темно - сірого кольору із червоного кольору вставками; спортивні штани «Everest» сірого кольору, розміру 6XL; шкарпетки «Tommy Hilfiger», сірого кольору; шкарпетки «Classic Elegant S», червоно - білого кольору, розміру 40-46; труси «Incont» чорного кольору, розміру 2XL; труси «Indent» сірого кольору, розміру L; сорочку «Bagini» білого кольору, № 45746; сорочку «Bossado» рожевого кольору, розміру XXL; сорочку «TOP OSCARD» червоного кольору, розміри: 43, 44 - 2 шт.; сорочку «Pan Filo» сірого кольору, розміру 40; сорочку «PFL - Club» білого кольору, розміру 37; сорочку «E''NVIKO» сіро - білого кольору, розміру, 42; сорочку «L&Viktor» білого кольору, розміру 18 Ѕ; сорочку «Baurotti», чорно-білого кольору, розміру L; куртки чоловічі з екошкіри «Shengyi» F505-B чорного кольору, розміри: 70, 62, 60 - 3 шт.; піжаму жіночу «Мелітопольський трикотаж», модель 516, жовтого кольору, розмір 58; пальто чоловіче «Bastion» чорного кольору, із внутрішньою підкладкою, розміру 50; куртку чоловічу з екошкіри «VIVO» коричневого кольору, розміру 46; у коридорі (вітальній): куртку «Sport Collection» чорно-червоного кольору, розміру 52; куртку «90 Zone Fashion Wear» чорно-червоного кольору з білими вставками, розміру XL; кросівки чорно-червоного кольору з логотипом «Nike Air»; електропилосос «Samsung SC 4034», синього кольору; у нежитлових приміщеннях: велосипед чоловічого типу, зеленого кольору, на рамі якого мається маркувальна позначка 03611586; електрофрезерний інструмент «Cinhall E ot 1200» серійний номер - PL 2622 ; косу бензомоторну «WERW WB 4500». Під час обшуку приміщення за адресою вул .. Широка, 69 М. Охтирка був проведений обшук ОСОБА_1 , у якого в лівій кишені штанів виявлено грошові кошти у сумі 801 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 6 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., також проведено обшук ОСОБА_21 , у якого виявлено грошові кошти в сумі 72 грн.: 1 купюра номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 27.12.2019 р. о 21.00 год. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 з дачного будинку АДРЕСА_3 та 27.12.2019 р. о 21.30 год. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 з дачного будинку АДРЕСА_3 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду речей і документів від 04.02.2020 р. під час якого було оглянуто речі, вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_4 вказала, що речі, зазначені в пунктах 41-42 належать їй та в період часу з 26.12.2019 р. по 30.12.2019 р. викрадені з її дачного домоволодіння на території АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 04.02.2020 року, під час якого було оглянуто дачне домоволодіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4 .. Територія огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка на час огляду була зачинена на навісний замок. Вхідні двері до одноповерхового будинку обладнані взрізним замком, який пошкоджено, а саме пошкоджена деревина в одвірку. При вході в двір зліва мається металеве підсобне приміщення, вхід здійснюється через двостворчаті двері, які обладнані навісним замком. Мається пошкодження петлі правої частини двері.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 04.02.2020 року, під час якого було оглянуто дачне домоволодіння АДРЕСА_3 . Вхід на територію здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка зачинена на навісний замок. Зліва мається одноповерховий будинок, двері якого зачинені на навісний замок. З правого боку розташований одноповерховий будинок АДРЕСА_9

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-448е від 13.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 27.12.2019 р. викраденого велосипеду марки «Україна» з рамою типу «чоловічий», зеленого кольору зпереду з алюмінієвою корзиною для речей, ззаду з багажником, придбаний у новому стані в 2015 році на базарі в м. Охтирка за 800 грн., на момент крадіжки у справному стані, без пошкоджень, за час експлуатації не змінювалися, становить 1417 грн., ринкова вартість станом на 27.12.2019 р. викраденої бензокоси марки «Goodluck» модель GL 4300 BC, червоного кольору, придбана у новому стані три роки тому на ринку в м. Охтирка за 1500 грн., на момент крадіжки у справному стані, без пошкоджень, має потертості корпусу від експлуатації становить - 1515 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-450е від 14.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 27.12.2019 р. пилососа марки «Samsung» модель SC 4034, синього кольору, придбаний у новому стані чотири роки тому на ринку в м. Охтирка за 1500 грн., на момент крадіжки у справному стані, без пошкоджень, має потертості корпусу від експлуатації, становить 685 грн.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 04.02.2020 року - ділянки території поблизу будинку № 1 по пров. Дніпропетровському м. Охтирка, під час якого ОСОБА_22 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції бензокосу «Goodluck» та пояснив, що дану бензокосу він придбав у ОСОБА_1 за 500 грн.

Вчинення ОСОБА_1 31.12.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 01.01.2020 року - території місцевості речового ринку по пл.. Козацтва м. Охтирка, під час якого було оглянуто металевий кіоск з ролетами коричневого кольору, замкнуті на металеві замки. З правої сторони маються незначні пошкодження. Даний кіоск загальними розмірами 2х5, обстановка не порушена, слідів зламу або інших слідів, які могли б вказувати на сліди взуття, не виявлено. В самому кіоску знаходяться жіночі та чоловічі речі на вішалках та складені на стилажі, кіоск напівпорожній.

Довідкою від 27.01.2020 р. ФОП ОСОБА_2 про вартість викраденого 31.12.2019 р. майна з кіоску, що розташований на території речового ринку по пл. Козацтва в м. Охтирка, згідно якого загальна вартість викраденого товару становить 14720 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-346е від 10.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 31.12.2019 р. викраденого майна з торгівельного кіоску на території речового ринку по пл . Козацтва в м. Охтирка Сумської області становить 5920 грн., вартість визначена без урахування вартості іншого майна, а саме об`єктів №№ 1-5, 7-10, 13, 18, 22, 23, 25.

Протоколом огляду речей і документів від 17.01.2020 р., під час якого було оглянуто речі, вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_2 вказав, що речі, зазначені в пунктах 1-26 належать йому та 31.12.2019 р. викрадені з його кіоску на речовому ринку м. Охтирка.

Вчинення ОСОБА_1 31.12.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.

Довідкою про вартість викраденого 31.12.2019 р. майна з кіоску НОМЕР_1-НОМЕР_2, що розташований на території речового ринку по пл.. Козацтва в м. Охтирка, виданою ФОП ОСОБА_6 03.02.2020 р., згідно якої загальна вартість викраденого товару становить 2326 грн.

Протоколом огляду речей і документів від 04.02.2020 р. під час якого було оглянуто речі, вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_6 вказала, що речі, зазначені в пунктах 27-35 належать їй та 31.12.2019 р. викрадені з її кіоску НОМЕР_1-НОМЕР_2 на речовому ринку м. Охтирка.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 04.02.2020 року - території місцевості речового ринку по пл. Козацтва м. Охтирка, під час якого було оглянуто кіоск НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 , який на момент огляду не зачинений та має незначні пошкодження ролету. При відкриванні ролету у середині кіоску маються речі та одяг.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-449е від 17.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 31.12.2019 р. викраденого майна з торгівельного кіоску ФОП ОСОБА_6 на території речового ринку по пл . Козацтва в м. Охтирка Сумської області становить 2026 грн., вартість визначена без урахування вартості іншого майна, а саме об`єктів № 3.

Вчинення ОСОБА_1 04.01.2020 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.02.2020 року, під час якого було оглянуто житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 товариства «Аграрник». Під час огляду було виявлено пошкодження вхідних дверей до першого поверху, а саме рами дверей у вигляді зламу від основної частини. На другому поверсі будинку виявлено сліди взуття та пошкоджені двері, які ведуть до кімнати відпочинку. Під час огляду також вилучено на відстані близько 2 -3 м від огорожі слід транспортного засобу.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-452е від 17.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 04.01.2020 р. викраденої бензопили марки «Partner» модель 317, жовтого кольору, придбаної у новому стані в 2018 році за 2000 грн., на момент крадіжки перебувала у справному стані, мала незначні потертості корпусу від експлуатації, становить 2167 грн.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.02.2020 року - ділянки території поблизу будинку АДРЕСА_13 під час якого ОСОБА_30 добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції бензопилу марки «Partner» модель 317, жовтого з чорним кольору та пояснила, що дану бензопилу взяв її чоловік - ОСОБА_31 у ОСОБА_18 .

Вчинення ОСОБА_1 04.01.2020 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.02.2020 року, під час якого було оглянуто житловий будинок за адресою АДРЕСА_11 кооператив садового товариства «Аграрник» та виявлено пошкодження на вхідних дверях у вигляді злому навісного замка. Також в ході огляду по ліву сторону виявлено гаражне приміщення на момент огляду у відчиненому стані. При огляді місця події було вилучено слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки, два сліди взуття.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-451е від 14.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 04.01.2020 р. викраденого електричного точильного станка марки «ЭТБ-194», 220 В, 210Вт, 1400 об/мин., придбаний у новому стані в 2015 році за 1500 грн., на момент крадіжки у справному стані, без пошкоджень, має потертості корпусу від експлуатації, становить 1825 грн.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.02.2020 року - ділянки території по АДРЕСА_14 біля ТЦ «Славна», під час якого ОСОБА_32 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції електричний точильний станок марки «ЭТБ-194» та пояснив, що даний станок він придбав у ОСОБА_1 за 200 грн.

Вчинення ОСОБА_1 13.01.2020 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.01.2020 року, під час якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_5 . На вказаній ділянці розміщене одноповерхове приміщення - магазин, вхід здійснюється зі сторони вул . Великоозерної за допомогою металевих дверей, які зачинені на врізний замок. З тильної сторони будівлі маються дерев`яні двері, які ведуть до приміщення, яке слугує в якості дровника. Вказані двері зачинються на врізний замок, який на час огляду являється пошкодженим, а саме розломаний метал та вигнутий. Зліва від вказаних дверей на відстані близько 3 м маються двостворчаті двері, які ведуть до приміщення магазину. Двері зачиняються на три навісні замки, які на час огляду не пошкоджені. Нижня частина правої створки відсутня, а саме відсутня дерев`яна частина розміром 55 см на 45 см. З внутрішньої частини вказаної правої створки до неї прибитий металевий лист по всій довжині. Нижня частина вказаного металевого листа являється вигнутою в середину. За вказаними дверима знаходиться підсобне приміщення, в якому на відстані близько 1,5 м від вхідних дверей та на відстані близько 1,5 м вліво виявлено фрагмент сліду взуття, який відобразився у вигляді малюнку паралельних квадратів. З даного підсобного приміщення мають двері, які ведуть в зал магазину, на момент огляду двері відчинені. На підлозі на відстані близько 10 см від правої стоврки розміщений пошкоджений металевий замок. Справа від входу під прилавком-стилажем на відстані 2,5 м на підлозі виявлено слід взуття, який утворився шляхом нашарування грунту, який було вилучено на один відрізок темної дактилоплівки. Незначний слід бруду виявлено з вагами, які розміщені зліва від дверей на відстані близько 3 м. Даний слід зафіксовано методом масштабної фотозйомки. Навпроти вхідних дверей виявлено фрагмент сліду взуття, в якому відобразився малюнок у вигляді дрібних цяток. Крім того, справа від вхідних тильних дверей зі сторони вулиці металевий пруток довжиною близько 65 см та за 2 м від нього металевий лом довжиною 160 см діаметром 3 см, які вилучено. Також виявлено сліди взуття на відстані близько 2 м від парадних дверей напроти них та зліва від парадних дверей, з яких виготовлено гіпсові зліпки. Крім того, у приміщення магазину виявлено та вилучено матерчату рукавичку та господарську сумку.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2020 року з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів. Так, ОСОБА_1 показав маршрут, яким він йшов до дачних домоволодінь по АДРЕСА_5 , на місці події розповів та показав як за допомогою монтировки відчинив двері дачного будинку АДРЕСА_9 , які були зачинені на врізний замок, і що з кімнати будинку викрав пилосос, а в столі, що знаходився на кухні, знайшов ключі, якими він відчинив гараж, розташований на території дачного домоволодіння, та викрав звідти велосипед і бензокосу, яку потім продав знайомому.

ОСОБА_1 також розповів про обставини вчинення ним 31.12.2019 року викрадення майна з кіосків на території ринку м. Охтирка. На місці події ОСОБА_1 показав торгівельний кіоск, з якого за допомогою монтировки, яка у нього була з собою, він зірвав замок з ролету кіоска та відтягнув ролет так, що зміг залізти всередину, звідки викрав брюки, штани, рубашки, які поклав у сумку. Потім ОСОБА_1 показав другий кіоск, та пояснив, що з нього він також викрав речі. Обвинувачений також розповів, що після цього він зателефонував своєму другу - ОСОБА_28 та попросив, щоб той викликав таксі і приїхав до нього. ОСОБА_1 також показав місце біля паркану ринку, до якого він переніс викрадені речі - кофти, рубашки, брюки, дитяче і доросле, дві куртки-кожанки, пальто, які склав у велику клітчасту сумку та в мішок, та розказав, як спочатку через паркан він перекинув сумку, потім мішок, а далі сів в таксі, з таксистом розрахувався речами (трусами, шкарпетками).

Крім того, ОСОБА_1 розказав та показав на місці події, як 04.01.2020 року близько 22 години пішов до місця розташування дачних будинків садового товариства «Аграрник» по вул.. Корабельській з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_1 вказав на дачний будинок АДРЕСА_4 та розказав, як він монтировкою відігнув двері даного будинку, знайшов там ключі, якими відчинив сарай, звідки викрав бензопилу і поклав її у мішок. Також обвинувачений показав наступний дачний будинок АДРЕСА_11 , та розказав, що так само монтировкою він відчинив двері даного будинку, там взяв лом, яким відчинив наступні двері. Після чого виявив здоровий замок, який не зміг зірвати монтировкою, а тому зрубав замок топором, зайшов у будинок, знайшов там ключі, якими відкрив гараж і викрав звідти точильний станок, а ключі від гаражу викинув. Викрадені бензопилу, точильний станок він приніс до зупинки, до якої на автомобілі приїхав ОСОБА_10 , поклав речі в автомобіль і вони поїхали. Бензопилу він віддав другу, а точильний станок продав.

Також обвинувачений ОСОБА_1 показав, до якого саме місця в с. Велике Озеро його підвезли автомобілем ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показав магазин, з якого він вчинив крадіжку, розказав та показав на місці події, як він обійшов магазин, відчинив двері підсобного приміщення та знайшов там лом, потім підійшов до запасного входу магазину, ломом в дверях вибив дошки та проліз в цей отвір, ломом відчинив замок на других дверях та зайшов в приміщення магазину, показав місце, де знайшов гаманець, всього було 6500 грн., які він викрав, поклавши собі у кишеню, та тим же шляхом виліз з магазину.

Вказані вище докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив ряд тяжких злочинів проти власності.

Обтяжуючих обставин згідно зі ст.67 КК України не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що тяжких наслідків не настало.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризуються за місцем проживання позитивно, має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, раніше не судимий. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, зваживши на роль кари як мети покарання, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3140,20 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду в межах даного кримінального провадження, скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3140,20 грн.

Арешт на майно, а саме електрошуроповерт «Forte Power Tools BS 403» та набір свердел із саморізами різного розміру; електрошуроповерт «Dnipro Cordless Drill CD - 182», серійний номер: 2MT111812-04568; електропилосос «Zephir Scopa Elettrica ZHV - 180», серійний номер - 0328; чоловічі штани «ETAO», модель 7806, чорного кольору, типу «Вельвет»; джинсові чоловічі штани «LS», модель LS77009T, чорного кольору; джинсові чоловічі штани «STRAVT», модель 309, темно синього кольору - 2 шт.; чоловічі брюки «Listonz», чорного кольору, розміри: 46, 44, 54, 52, 38, 38, 54 - 7 шт.; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, розмір 40; чоловічі брюки «Denim Delux», синього кольору, розмір 56; чоловічі брюки «VEK», чорного кольору, розміри: 58,54,34 - 3 шт.; чоловічі брюки «Creative», чорного кольору, розмір 36; чоловічі брюки «СT», чорного кольору, розміри: 38, 36 - 2 шт.; чоловічі брюки «Mar Len» чорного кольору, розмір 34; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, розмір 36; чоловічі брюки «СТ» сірого кольору, розміри: 32, 38 - 2 шт.; термобілизну (штани) «Bono», розмір 56; термобілизну (штани) «In Incont», №3825, розмір 2 XL; термобілизну (штани) «Indena», № 51002 , розміру L; чоловічу спортивну кофту «Bilo» темно - сірого кольору із червоного кольору вставками; спортивні штани «Everest» сірого кольору, розміру 6XL; шкарпетки «Tommy Hilfiger», сірого кольору; шкарпетки «Classic Elegant S», червоно - білого кольору, розміру 40-46; труси «Incont» чорного кольору, розміру 2XL; труси «Indent» сірого кольору, розміру L; сорочку «Bagini» білого кольору, № 45746; сорочку «Bossado» рожевого кольору, розміру XXL; сорочку «TOP OSCARD» червоного кольору, розміри: 43, 44 - 2 шт.; сорочку «Pan Filo» сірого кольору, розміру 40; сорочку «PFL - Club» білого кольору, розміру 37; сорочку «E''NVIKO» сіро - білого кольору, розміру 42; сорочку «L&Viktor» білого кольору, розміру 18 Ѕ; сорочку «Baurotti», чорно-білого кольору, розміру L; куртки чоловічі з екошкіри «Shengyi» F505-B чорного кольору, розміри: 70, 62, 60 - 3 шт.; піжаму жіночу «Мелітопольський трикотаж», модель 516, жовтого кольору, розмір 58; пальто чоловіче «Bastion» чорного кольору, із внутрішньою підкладкою, розміру 50; куртку чоловічу з екошкіри «VIVO» коричневого кольору, розміру 46; куртку «Sport Collection» чорно-червоного кольору, розміру 52; куртку «90 Zone Fashion Wear» чорно-червоного кольору з білими вставками, розміру XL; кросівки чорно-червоного кольору з логотипом «Nike Air»; електропилосос «Samsung SC 4034», синього кольору; велосипед чоловічого типу, зеленого кольору, на рамі якого мається маркувальна позначка 03611586; електрофрезерний інструмент «Cinhall E ot 1200» серійний номер - PL 2622 ; косу бензомоторну «WERW WB 4500»; грошові кошти у сумі 801 (вісімсот одна) грн., що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 ; на грошові кошти у сумі 72 (сімдесят дві) грн., що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_21 , які були вилучені 14 січня 2020 року в ході проведення обшуку, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2020 року, скасувати.

Арешт на майно, а саме: металевий навісний замок, господарську сумку у клітинку, матерчату рукавичку чорного кольору, металевий пруток довжиною 68 см, діаметром 1 см, металевий лом довжиною 160 см, діаметром 3 см, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №1, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №2, сліди матеріалу, слід взуття, який вилучено на один відрізок темної дактилоскопічної плівки, які були вилучені 14 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2020 року, скасувати.

Арешт на майно, а саме бензопилу марки «Partner», моделі 317, жовтого кольору, що належить ОСОБА_7 , яка була вилучена 03 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 року, скасувати.

Арешт на майно, а саме електричний точильний станок марки «ЭТБ-194», 220В, 201Вт, 1400 об./мин., що належить ОСОБА_3 , який був вилучений 03 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 року, скасувати.

Арешт на майно, вилучене 03.02.2020 року в ході огляду місця події, а саме бензокосу марки «Goodluck» модель GL 4300 BC, червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 року, скасувати.

Речові докази - електрошуроповерт «Forte Power Tools BS 403» та набір свердел із саморізами різного розміру; електрошуроповерт «Dnipro Cordless Drill CD - 182», серійний номер: 2MT111812-04568, електропилосос «Zephir Scopa Elettrica ZHV - 180», серійний номер - 0328; електрофрезерний інструмент «Cinhall E ot 1200» серійний номер - PL 2622 ; косу бензомоторну «WERW WB 4500» - вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_33 .

Речові докази - кросівки чорно-червоного кольору з логотипом «Nike Air» вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_17 .

Речові докази - електропилосос «Samsung SC 4034», синього кольору, велосипед чоловічого типу, зеленого кольору, на рамі якого мається маркувальна позначка 03611586, бензокосу марки «Goodluck» модель GL 4300 BC, червоного кольору - вважати повернутими законному володільцю потерпілій ОСОБА_4 .

Речові докази - чоловічі штани «ETAO», модель 7806, чорного кольору, типу «Вельвет»; джинсові чоловічі штани «LS», модель LS77009T, чорного кольору; джинсові чоловічі штани «STRAVT», модель 309, темно синього кольору - 2 шт.; чоловічі брюки «Listonz», чорного кольору, розміри: 46, 44, 54, 52, 38, 38, 54 - 7 шт.; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, розмір 40; чоловічі брюки «Denim Delux», синього кольору, розмір 56; чоловічі брюки «VEK», чорного кольору, розміри: 58,54,34 - 3 шт.; чоловічі брюки «Creative», чорного кольору, розмір 36; чоловічі брюки «СT», чорного кольору, розміри: 38, 36 - 2 шт.; чоловічі брюки «Mar Len» чорного кольору, розмір 34; чоловічі брюки «Listonz», синього кольору, розмір 36; чоловічі брюки «СТ» сірого кольору, розміри: 32, 38 - 2 шт.; термобілизну (штани) «In Incont», №3825, розмір 2 XL; сорочку «Bagini» білого кольору, № 45746; сорочку «Bossado» рожевого кольору, розміру XXL; сорочку «TOP OSCARD» червоного кольору, розміри: 43, 44 - 2 шт.; сорочку «Pan Filo» сірого кольору, розміру 40; сорочку «PFL - Club» білого кольору, розміру 37; сорочку «E''NVIKO» сіро - білого кольору, розміру, 42; сорочку «L&Viktor» білого кольору, розміру 18 Ѕ; сорочку «Baurotti», чорно-білого кольору, розміру L; куртки чоловічі з екошкіри «Shengyi» F505-B чорного кольору, розміри: 70, 62, 60 - 3 шт.; пальто чоловіче «Bastion» чорного кольору, із внутрішньою підкладкою, розміру 50; куртку чоловічу з екошкіри «VIVO» коричневого кольору, розміру 46; куртку «Sport Collection» чорно-червоного кольору, розміру 52; куртку «90 Zone Fashion Wear» чорно-червоного кольору з білими вставками, розміру XL, - вважати повернутими законному володільцю потерпілому ОСОБА_2 .

Речові докази - термобілизну (штани) «Bono», розмір 56; термобілизну (штани) «Indena», № 51002 , розміру L; чоловічу спортивну кофту «Bilo» темно - сірого кольору із червоного кольору вставками; спортивні штани «Everest» сірого кольору, розміру 6XL; шкарпетки «Tommy Hilfiger», сірого кольору; шкарпетки «Classic Elegant S», червоно - білого кольору, розміру 40-46; труси «Incont» чорного кольору, розміру 2XL; труси «Indent» сірого кольору, розміру L; піжаму жіночу «Мелітопольський трикотаж», модель 516, жовтого кольору, розмір 58, - вважати повернутими законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ - бензопилу марки «Partner» модель 317, жовтого кольору - вважати повернутим законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ - електричний точильний станок марки «ЭТБ - 194» - вважати повернутим законному володільцю потерпілому ОСОБА_3 .

Речові докази - грошові кошти у сумі 801 (вісімсот одна) грн., що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 ; грошові кошти у сумі 72 (сімдесят дві) грн., що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_21 , які були вилучені 14 січня 2020 року в ході проведення обшуку, - вважати повернутим законному володільцю потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази: металевий навісний замок, господарську сумку у клітинку, матерчату рукавичку чорного кольору, металевий пруток довжиною 68 см, діаметром 1 см, металевий лом довжиною 160 см, діаметром 3 см, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №1, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №2, сліди матеріалу, слід взуття, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП УГНП в Сумській області (квитанція № 001186 від 15.01.2020 р.) - знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова