Рішення № 90077033, 16.06.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1039/20

Провадження № 2/577/530/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з лютого 2013 року по лютий 2017 року в розмірі 19764 грн. 37 коп. Вимоги мотивує тим, що між ТОВ “Тепловодпостач” та ОСОБА_1 29.03.2007 року було укладено типовий Договір № 1777 про надання населенню комунальних послуг. Згідно Договору ТОВ “Тепловодпостач” відкрив на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № 64043 та вчасно, в повному обсязі надавав послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 53,5 кв.м. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачам послуги з теплопостачання. Проте відповідачі порушили умови договору щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання у встановлені договором строки, у зв`язку з чим у відповідачів виникла заборгованість за період з лютого 2013 року по лютий 2017 року в розмірі 19764 грн. 37 коп. На направлені неодноразово претензії-попередження відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача ТОВ “Тепловодпостач” в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 40).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 31-38)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки.

У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з постачання теплової енергії (юридичний факт), а саме: ТОВ “Тепловодпостач” надає відповідачам послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин (а.с. 5).

Згідно довідки про нарахування, оплату та заборгованість за послуги з теплопостачання по ТОВ «Тепловодпостач», заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.03.2017 року становить 19764 грн. 37 коп. (а.с. 4)

Позивач неодноразово звертався з претензіями – попередженнями та докладав зусиль для мирного вирішення питання заборгованості та пропонував ОСОБА_1 укладення договору реструктуризації заборгованості (а.с. 6,7).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 789 від 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 (а.с. 11)

За змістом статті 322 ЦК України, статті 162 ЖК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Так згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов ТОВ “Тепловодпостач” необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання.

Також з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: не встановлено) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” (код ЄДРПОУ 31589837, м. Конотоп, Сумської області, вул. Вирівська, 60, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Конотоп, МФО 337546), заборгованість за послуги з теплопостачання за період з лютого 2013 року по лютий 2017 року в розмірі 19764 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” (код ЄДРПОУ 31589837, м. Конотоп, Сумської області, вул. Вирівська, 60, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Конотоп, МФО 337546) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.