
Справа № 592/7209/20
Провадження № 3/592/1237/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Поліського району Київської області, громадина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
10.06.2020 о 10 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, 6, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення, а саме наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв. Автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що приїхав до магазину за краскою біля якого стояли відра. Коли він від`їжджав від магазину, здавав задом та відчув, що щось зачепив і подумав, що він зачепив відро, тому не зупинився і поїхав далі. Згодом він помітив пошкодження на своєму автомобілі та зрозумів, що зачепив інший автомобіль, тому вирішив поїхати до магазину і в цей час йому подзвонили співробітники патрульної поліції та повідомили, що вони його шукають.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136870 від 10.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136871 від 10.06.2020; схемою місця ДТП від 10.06.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2020.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 і статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 90076927, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7209/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: