Ухвала суду № 90076506, 26.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8918/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Парова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22017070000000102 - слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області Росоха П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Гіряк Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року слідчий у кримінальному провадженні №22017070000000102 - слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області Росоха П.В., за погодженням прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Гіряк Д., звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі у період з 12.06.2020 року по 19.06.2020 року, клопотання передано на розгляд слідчого судді Бенца К.К. 19 червня 2020 року.

На розгляд клопотання 19.06.2020 року та в період до 26.06.2020 року прокурор або слідчий не з`явилися.

Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Отже, важливою умовою під час розгляду клопотання є участь прокурора, підозрюваного.

Прокурор для розгляду клопотання до закінчення робого часу 19.06.2020 року та в період до 26.06.2020 року до суду не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки о розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін кримінального провадження прокурора, підозрюваного , у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги прокурором не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

Керуючись ст.ст. 193-194КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22017070000000102 - слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області Росоха П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Гіряк Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца