Рішення № 90076300, 19.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28592/19

Провадження № 2/761/1736/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Київської міської ради, в якому просив суд: визначити йому ( ОСОБА_1 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брат - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата не залишилось ніякого майна, про яке б йому було відомо, у зв?язку з чим він не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 24 травня 2019 року він зайшов у себе дома картку АТ ? ПриватБанк ? ? Універсальна ?, яка була видана на ім`я його покійного брата. Звернувшись до установи банку, йому повідомили, що на картці обліковується певна сума грошових коштів і для її отримання йому необхідно оформити спадщину. У зв`язку з вищезазначеним просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, так як про наявність спадкового майна після смерті брата йому стало відомо лише 24 вересня 2019 року.

До судового засідання позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки не сповістив; письмовий відзив на позов не направив; заяв про оголошення перерви чи розгляд справи за його відсутності не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст.1262 ЦК України ).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом позивача - ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи, судом встановлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем за законом після померлого брата ОСОБА_2 .

Як вбачається із відповіді АТ КБ ? ПриватБанк ? залишок коштів на банківській карті ?Універсальна? 4149439103098384 складає 2 710, 00 грн.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належності покійному ОСОБА_2 будь-якого майна на час його смерті.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1265, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України ?Про судову практику у справах про спадкування ? від 30 травня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради ( ЄДРПОУ 22883141, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - п?ять місяців з дати набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 29 травня 2020 року.

Суддя: