Рішення № 9007588, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/60101.12.09 За позовом Приватного підприємства «Вегал»

до           Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації»

про           стягнення 103251,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Будников С.В. за дов.

Від відповідача Дзядзьо О.М. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 103251,88 грн., з яких: 75000грн. основний борг –заборгованість за договором №73 від 05.11.08, пеня в сумі 13650 грн., штраф в сумі 5250 грн., інфляційні збитки в сумі 7725грн., 3 проценти річних в сумі 1626 грн.

24.11.2009 позивач подав доповнення №15 від 24.11.2009 до позовної заяви, просить стягнути з відповідача 75000грн. основного боргу, 26957 грн. пені, 5250 грн. штрафу, 8850грн. інфляційних, 2212,51 грн. річних.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд в с т а н о в и в:

05 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №73, згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання капітального ремонту дахів днз №132 по вул. Гмирі, 3-а, №800 по вул. Тростянецькій, 3-а, шдс «Оберіг»по вул. Славгородській, 12.

Пунктом 3.1 договору сторони обумовили орієнтовну вартість робіт в розмірі 75000 грн.

На виконання умов договору позивачем були виконані обумовлені роботи на загальну суму 75000 грн, що підтверджується Актами прийому-передачі виконаних робіт: №3 за листопад 2008 року, № Б/Н за листопад 2008 року, №Б/Н за листопад 2008 року.

П. 3.2 договору передбачено, що оплата послуг проводиться згідно затвердженого кошторису на основі акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення відповідачем розрахунків в сумі 75000 грн. суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі зазначеної норми закону Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу інфляційні збитки в розмірі 8850 грн., а також сплатити 3 % річних у розмірі 2212,51грн.

Заявлені до стягнення 26957 грн. пені та 5350 грн. штрафу задоволенню не підлягають, оскільки договором не передбачено відповідальності у вигляді пені чи штрафу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 75000 грн. основного боргу,8850 грн. інфляційних, 2212,51 грн. річних, в частині стягнення 26957 грн. пені та 5250 грн. штрафу належить відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації (02091, Київ, Харківське шосе, 168-к, ЄДРПОУ 26078028) на користь Приватного підприємства «ВЕГАЛ»(02140, Київ, вул.. Л. Руденко, 11; 02068, Київ, вул.. А.Ахматової, 14 літ. А, оф. 28, ЄДРПОУ 32769658) 75000 (сімдесят п»ять тисяч) грн. основного боргу, 8850 (вісім тисяч вісімсот п»ятдесят) грн. інфляційних, 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 51 коп. річних, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 62 коп. державного мита, 171(сто сімдесят одна) грн. 73 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 26957 грн. пені та 5250 грн. штрафу відмовити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 21.12.2009 р.