Рішення № 9007571, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/59910.11.09 За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднані системи зв'язку»

ДоУправління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

Про стягнення 734049,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаБезродний А.Ю., Бахарєва Н.О. –за дов. Від відповідачаГусєва О.Б., Тарадайко Л.Г. –за дов. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 734049,72 грн. заборгованості за договорами підряду на виконання капітальних робіт від 14.07.2008 р. № 37 та № 49.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договорів підряду та актів виконаних робіт Позивачем було виконано для Відповідача роботи по заміні об’єднаних диспетчерських систем.

Відповідачем роботи прийняті, проте в порушення взятих на себе зобов’язань, кошти за виконані роботи не сплачені.

Представники Відповідача заперечують проти задоволення позовних вимог і просять суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

14.07.2008 р. між Позивачем (підрядник за договором) та Відповідачем (Замовник за договором) укладено договори підряду № 37 та № 49.

Згідно п. 1.1. договору № 37 та п. 1.1. договору № 49, Підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а Замовник зобов’язується прийняти і оплатити наступну роботу: Заміна ОДС (диспетчеризація д/житлових будинків).

Відповідно до п. 2.1. договорів № 37, № 49, вартість капітальних робіт визначається за твердою договірною ціною, і становить відповідно 699913,00 грн. та 764160,00 грн.

Згідно актів приймання виконаних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 р. на суму 137918 грн. 30 коп., за жовтень 2008 р. від 31.10.2008 р. на суму 519226 грн. 00 коп., за грудень 2008 р. від 16.12.2008 р. на суму 22063 грн. 20 коп., за договором підряду № 37, Позивачем виконано, а Замовником прийнято роботи на загальну суму 679207 грн. 50 коп.

Згідно актів приймання виконаних робіт за листопад від 28.11.2008 р. на суму 134250 грн. 52 коп., за листопад 2008 р. від 28.11.2008 р. на суму 57530 грн. 00 коп., за листопад 2008 р. від 28.11.2008 р. на суму 520206 грн. 00 коп., за договором підряду № 49, Позивачем виконано, а Замовником прийнято роботи на загальну суму 711986 грн. 52 коп.

Згідно п. 5.2.2. договорів № 37 та № 49, Відповідач зобов’язаний оплатити Позивачу роботу в розмірах і в строки, встановлені договором згідно Акту виконаних робіт –КБ-2в.

Пунктом 3.1.4. договорів № 37 та № 49 встановлено строки розрахунків після підписання актів здавання-приймання виконаної роботи КВ-2В, а відповідно до п. 3.2 договорів, кінцевий розрахунок проводиться Замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання Сторонами Акту здавання-приймання виконаної роботи.

В судовому засіданні, представниками Відповідача подано додаткову угоду від 31.12.2008р. № 2 до договору на виконання капітальних робіт № 37.

Згідно додаткової угоди, сторони домовились, що оплата за виконані роботи у 2008 році, згідно розділу 2 п. 2.1. договору № 37 від 14.07.2008р. відтерміновується на 2009 рік в сумі 22063,20 грн.

Згідно п. 3.4. договору № 37 та № 49, у випадку затримки оплати Замовником, як бюджетною установою (відсутність коштів на бюджетному рахунку), Замовник зобов’язується провести оплату не пізніше 5 (п’яти) робочих днів з дня надходження коштів за бюджетним призначенням платежу.

З огляду на те, що сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору № 37 і досягнено згоди щодо відкладення оплати суми 22063,20 грн. на 2009 рік, суд вважає що термін сплати коштів не настав. Доказів, які б підтверджували не виконання Відповідачем зобов’язань по договору № 37 суду не надано, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів, які б підтверджували сплату заборгованості за договором підряду № 49 в сумі 711986 грн. 52 коп. суду не надано, на момент розгляду спору кошти залишаються не сплаченими.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, п.1.-1 ст.80, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97 код ЄДРПОУ 26089017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднані системи зв'язку»(03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, 23/15, кв. 5 код ЄДРПОУ 34295958) заборгованості в сумі 711986 грн. 52 коп. (сімсот одинадцять дев’ятсот вісімдесят шість тисяч грн. 52 коп.)7 119, грн. 86 коп. (сім тисяч сто дев’ятнадцять грн. 86 коп.) та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн..) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення заборгованості за договором підряду № 37 в сумі 22063 грн. 20 коп. залишити позов без розгляду.

          Суддя О.М. Ярмак           

Рішення підписане 21.12.2009р.