Рішення № 90075633, 01.06.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4904/19

Провадження № 2/362/654/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Васильківський міськрвйонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (далі-АТ) «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року АТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 219,66 гривень та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2016 року близько 19 год. 10 хв. у смт. Калинівка, Васильківського району на вул. Залізничній трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Cliery Еlаrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 року у справі №362/1206/16-п винним у даному ДТП за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано ОСОБА_1 .

В результаті вчинення вищезгаданих правопорушень відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був застрахований власником в AT «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі Договору страхування наземного транспорту від 22.01.2016 року №3716631. Таким чином, ОСОБА_3 звернувся до AT «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування. Висновком №197/16 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 3 травня 2016 року, було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 11 219,66 гривень з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № НОМЕР_3 , тому АТ «СК «АХА Страхування» звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з претензією про виплату страхового відшкодування згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» та АТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати їй страхового відшкодування згідно страхового акта №33/40532/3.2.29 у розмірі 11 219,66 гривень.

Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування на підставі полісу №АЕ/4005496.

При цьому, відповідно до підпункту «В» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після, виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Оскільки відповідач, в порушення вищезазначених норм та Правил дорожнього руху України, спричинивши ДТП самовільно залишив місце пригоди та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, позивач має право регресної вимоги до водія, застрахованого транспортного засобу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання (а.с. 70-71).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.80-81).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги позову визнав в повному обсязі (а.с.93).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року, (справа №362/1206/16-п) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 11.03.2016 року близько 19 год. 10 хв., по вул. Залізничній, в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків та близько 19 год. 10 хв., по вул. Залізничній, в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHERY», д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8).

Як вбачається з укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту № AЕ/4005496, якій було укладено 29 квітня 2015 року між ПАТ СК «Країна» та ОСОБА_1 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Cliery Еlаrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Як вбачається із Договору страхування наземного транспорту від 22.01.2016 року №3716631, ОСОБА_2 , власник автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , (а.с.27) був застрахований в AT «Страхова компанія «АХА Страхування» (а.с.11-22).

16.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до AT «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.23-25).

Як вбачається із Висновку №197/16 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 03 травня 2016 року, було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 12639,41 гривень з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу (а.с.38-46).

Відповідно до платіжного доручення від 24 березня 2016 року №231 479 AT «СК «АХА Страхування» виплатило ОСОБА_3 відшкодувало майнову шкоду у розмірі 12639,41 гривень (а.с.49).

02 липня 2015 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з претензією про виплату страхового відшкодування них. №ЛВ0023044 від 10.06.2016 року згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» за ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно платіжного доручення №10510 від 22 серпня 2016 року ПАТ СК «Країна» перерахувала на рахунок АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 11 219,66 гривень (а.с.51).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з вимогами підпункту «В» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після, виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо -транспортнї пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.92, зокрема у її п. 2, роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, що з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він пошкодив транспортний засіб «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 , який в свою чергу отримав страхове відшкодування від AT «СК «АХА Страхування», які звернулися в порядку ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПАТ СК «Країна», які відшкодували їм страхове відшкодування до якого перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи на підставі, оскільки останній під час настання страхового випадку перебував в стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 990, 993, 979, 988, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, вул. Електриків, 29А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20842474; р/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО: 380838) відшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 11 219,66 гривень (одинадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 66 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, вул. Електриків, 29А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20842474; (р/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО: 380838.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 05.06.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко