Постанова № 90075610, 19.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.06.2020
Номер справи
359/3566/20
Номер документу
90075610
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/3566/20

Провадження № 3/359/1608/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2020 року о 23 год. 38 хв. в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, по вул. Кийлівська, 3, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 19.06.2020 року ОСОБА_1 та її захисник не з`явилися, хоча про час та дату судового розгляду вони повідомлялися належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №223278 від 24.04.2020 р., даними тесту на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6820 виробництва Drager (результат - 1,69 ‰), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2020р., а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за її згодою проведено поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що виявивши у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на пропозицію поліцейського пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння вона погодилася. Після декількох невдалих спроб, ОСОБА_1 пройшла тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, який показав результат - 1,69 ‰. При цьому ОСОБА_1 не погодилася з результатом тесту та працівниками поліції їй було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, проте вона відмовилася від проходження в присутності свідків. Крім того, ОСОБА_1 не погодилася із залученими працівниками поліції свідками, оскільки вважала їх зацікавленими, в свою чергу працівниками поліції було запропоновано залучити інших свідків, на що вона категорично відмовилась.

Також, як вбачається з відеозапису PICT0003 з нагрудної камери (відеореєстратора), працівниками поліції чітко зафіксовано, факт визнання ОСОБА_1 вживання спиртних напоїв 24.04.2020 р., про що вона особисто зазначила. Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90075610 ?

Документ № 90075610 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90075610 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90075610 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90075610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90075610, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90075610, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90075610 відноситься до справи № 359/3566/20

Це рішення відноситься до справи № 359/3566/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90075609
Наступний документ : 90075611