Рішення № 90075504, 12.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1978/19

провадження 2/216/905/20

РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 26 липня 2017 року водій ОСОБА_2 рухався технічно справним вантажним сідловим тягачем DAF95XF р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які призвели до смерті. Сідловий тягач DAF95XF р.н. НОМЕР_1 станом на дату ДТП був застрахований в ПАТ «СК «КРАЇНА». 02 листопада 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подало в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «СК «КРАЇНА» заяву про виплату страхового відшкодування. Зміст заяви включав вимогу виплатити 38 400 грн. відшкодування моральної шкоди та 38 400 грн. відшкодування витрат на поховання ОСОБА_1 . 28 листопада 2018 року до Відповідача надіслано лист вих.№6792 з фото встановленого пам`ятника. 29 листопада 2018 року ПАТ «СК «КРАЇНА» надіслало лист в якому вказало про рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 400 грн. 06 лютого 2019 року ПАТ «СК «КРАЇНА» надіслало лист про підтвердження доплати 14 000 грн. Таким чином, Відповідач зобов`язаний доплатити ще 38 400 грн, тому вважає відмову щодо виплати страхового відшкодування у повному обсязі безпідставною та такою, що грубо порушує права Позивача на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Право на відшкодування моральної шкоди мають мати загиблого ОСОБА_1 та батько загиблого ОСОБА_4 . До заяви про виплату страхового відшкодування долучено заяву ОСОБА_4 відповідно до якої останній відмовляється від своєї частки страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 . Таким чином, Позивач має право на отримання 38 400 грн. (3200 х 12) страхового відшкодування моральної шкоди. До заяви про виплату страхового відшкодування долучено документи, які підтверджують витрати на поховання на загальну суму 51 900 грн. Таким чином, Позивач має право на отримання 38 400 грн. (3200 х 12) страхового відшкодування витрат на поховання.

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову, оскільки як вбачається з Постанови про закриття кримінального провадження ухваленої слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом Чеботарьом С.О. від 29 грудня 2017 року, в діяннях водія ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. З вищезазначеного слідує, що саме пішохід ОСОБА_3 є винним у скоєному ДТП, яка мала місце 26 липня 2017 року. При цьому, згідно з ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, у даному випадку за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями відповідальними є декілька осіб - водій ОСОБА_2 , як особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та ОСОБА_3 чия вина встановлена Постановою про закриття кримінального провадження ухваленою слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом Чеботарьом С.О. від 29 грудня 2017 року. У відповідності до п. 36.3 ст. 36 Закону у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Отже, розмір страхового відшкодування має бути розраховано ПАТ «СК «Країна» шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на два. Також зазначив, що згідно з п. 27.3 ст. 27 Закону Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Станом на 26 липня 2017 року, тобто на день настання страхового випадку, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала в Україні 3200,00 грн. Отже, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим) стосовно одного померлого не може перевищувати 38400,00 грн., що було розраховано наступним чином: 3200,00 грн. * 12 = 38400,00 грн., де 3200,00 грн. - мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку, 12 - множинник, зазначений у п. 27.3 ст. 27 Закону. Однак, враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, за якими розмір страхового відшкодування скорочується вдвічі через вину в скоєній ДТП саме потерпілої особи, тобто розмір страхового відшкодування моральної шкоди не може перевищувати 19200,00 грн., що було розраховано наступним чином: 38400,00 грн. / 2 = 19200,00 грн., де 38400,00 грн. - загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю на час ДТП за справою, 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями. Відповідно до документів, наданих до ПАТ «СК «Країна», на відшкодування моральної шкоди за цим страховим випадком має право дві особи - обидва з батьків малолітньої потерпілої особи. Однак, враховуючи, те що Позивачем надано страховику нотаріально завірену заяву про відмову батька від отримання страхового відшкодування на користь матері, в зв`язку з чим вищенаведений розмір страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 19200,00 грн. був сплачений на адресу Позивача в повному обсязі. Таким чином, обґрунтований розмір страхового відшкодування моральної шкоди позивача складає 19200,00 грн., яка й була своєчасно сплачена ПАТ «СК «Країна» на реквізити ТОВ «ЮК «Відшкодування» на користь Позивача, що підтверджується самим Позивачем в своєму позові. Щодо розрахунку страхового відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, зазначає, що згідно з ч. 27.4 ст. 27 Закону Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (3200,00 грн. * 12 = 38400,00 грн., де: 3200,00 грн. - мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку, 12 - множинник, зазначений у п. 27.3 ст. 27 Закону). Тобто ліміт виплати страховика за відшкодуванням витрат на поховання та на спорудження пам`ятника склав 38400,00 грн. Відповідно до наданих документів, Позивачем були понесені витрати на поховання ОСОБА_3 в розмірі 10400,00 грн. та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 41500,00 грн., тобто в загальному розмірі 51900,00 грн. Враховуючи вищенаведене обмеження щодо ліміту виплати та положення щодо застосування поділу сум витрат на два під час розрахунку страхового відшкодування то ПАТ «СК «Країна» була здійснена виплата:

витрат на поховання 5200,00 грн., що було розраховано наступним чином: 10400,00 грн. / 2 = 5200,00 грн., де 10400,00 грн. - загальний розмір витрат на поховання; 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями. Витрат на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 14000,00 грн., що було розраховано наступним чином: 38400,00 грн. / 2 - 5200,00 грн. = 14000,00 грн., де 38400,00 грн. - ліміт страхового відшкодування за витратами на поховання та спорудження пам`ятника встановлений згідно до п.27.4 ст. 27 Закону; 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями; 5200,00 грн. - розмір витрат на поховання розрахований та сплачений раніше. Тобто, загальний розмір витрат на поховання та на спорудження пам`ятника, який був сплачений на адресу Позивача 2 склав 19200,00 грн., що разом з вищезазначеною сумою виплати страхового відшкодування моральної шкоди (19200,00 грн.) складає 38400,00 грн., які й були сплачені на адресу Позивача. Також вважає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин настання страхового випадку та зв`язку Позивачки з потерпілою в ДТП особою, тобто не доведено обставини, за яких суд повинен стягнути на користь Позивача будь-які суми відшкодування.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2018 ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування», яка діяла в інтересах ОСОБА_1 звернулось до ПАТ СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у загальному розмірі 76800, 00 грн (а.с.9-10).

Постановою про закриття кримінального провадження ухваленої слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом Чеботарьом С.О. від 29 грудня 2017 року, встановлено, що в діяннях водія ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.17).

Відповідно до полісу №АК1055929 на 26.07.2017 ПАТ «СК «Країна» було застраховано транспортний засіб - сідловий тягач DAF95XF р.н. НОМЕР_1 (а.с.18-19).

Згідно з повідомленням ФОП ОСОБА_5 вартість поховання ОСОБА_3 склала 10400 грн (а.с.20).

Відповідно до квитанцій та кошторису вартість встановленого пам`ятника ОСОБА_3 складає 41500 грн (а.с.23-24).

Заявою ОСОБА_4 встановлено, що останній відмовився від частки страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до страхового акту №07/51747/Ж/3.2.29 від 02.11.2018 загальний розмір страхового відшкодування ОСОБА_1 склав 24 400 грн, який був сплачений їй 27 листопада 2018 року, а відповідно до страхового акту №07/51747/Ж/3.2.29 від 05.02.2019 загальний розмір страхового відшкодування ОСОБА_1 склав 14 000 грн, який був сплачений їй 05 лютого 2019 року.

Так, частиною 5 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Частиною 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Пунктом 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

У відповідності до п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Таким чином, враховуючи, що постановою слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чеботарь С.О. від 29 грудня 2017 року кримінальне провадження було зарито у зв`язку із відсутністю діяннях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також, що на день настання страхового випадку, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала в Україні 3200,00 грн, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 має бути розрахований наступним чином: 3200,00 грн. * 12 = 38400,00 грн., (де 3200,00 грн. - мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку, 12 - множинник, зазначений у п. 27.3 ст. 27 Закону) / 2 (кількість осіб, відповідальних за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями) та дорівнює 19 200 грн.

Також приймаючи до уваги, що ліміт виплати страховика за відшкодуванням витрат на поховання та на спорудження пам`ятника склав 38400,00 грн, а відповідно до наданих документів, позивачем були понесені витрати на поховання ОСОБА_3 в розмірі 10400,00 грн та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 41500,00 грн., тобто в загальному розмірі 51900,00 грн, розмір витрат на поховання ОСОБА_3 має бути розрахований наступним чином: 10400,00 грн. / 2 де 10400,00 грн. - загальний розмір витрат на поховання, а 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями та дорівнює 5200,00 грн, а розмір витрат на на спорудження надгробного пам`ятника має бути розрахований наступним чином: 38400,00 грн / 2 - 5200,00 грн. = 14000,00 грн., де 38400,00 грн. - ліміт страхового відшкодування за витратами на поховання та спорудження пам`ятника встановлений згідно до 4.27.4 ст.27 Закону; 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями; 5200,00 грн. - розмір витрат на поховання розрахований та сплачений раніше. Таким чином, загальний розмір витрат на поховання та на спорудження пам`ятника, який був сплачений на адресу позивача склав 19200,00 грн., що разом з вищезазначеною сумою виплати страхового відшкодування моральної шкоди (19200,00 грн.) складає 38400,00 грн., які й були сплачені відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже з урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а задоволенні позові відмовлено в повному обсязі, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 5, 9, 22, 27, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України у від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов