Ухвала суду № 90075244, 26.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3765/14-ц

Провадження № 2/211/1100/20

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В суді на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа по якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за кредитним договором № 0564-102-08 від 28 11 2008 року.

26 червня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, представник позивача ознайомлений, про що він підтвердив в заяві .

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 206,255, 256,258-260,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко