
Справа № 211/4073/19
Провадження № 1-в/211/82/20
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н.О. Сарат,
при секретарі С.М. Зоріній,
за участю прокурора Зуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Сергія Мосейкова про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, з неповною вищою освітою, працює ПК ВЧ 9, слюсар по ремонту, не одружений, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Довгинцівського РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Сергія Мосейкова про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи подане клопотання тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривням 00 копійок. Станом на 27.04.2020 року штраф засудженим не сплачено. Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, просили суд вирішити питання про розстрочку сплати штрафу.
В судове засідання представник пробації не з`явився, засуджений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч.5 ст. 53 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком від 24.02.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 26.03.2020 року. Станом на 27.04.2020 року штраф засудженим не сплачено.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зважаючи на все вищевказане, суд приходить висновку, що є підстави для розстрочення несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного йому за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2020 року, у розмірі 850 гривень на строк 6 (шість) місяців, - з щомісячними платежами у розмірі 141 ( сто сорок одна) гривня 67 копійок.
Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Довгинцівський РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Н. О. Сарат
Судове рішення № 90075198, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4073/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: