Рішення № 90075120, 24.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3001/20

(2-о/199/106/20)

РІШЕННЯ

іменем України

24.06.2020

м. Дніпро

справа №199/3001/20

провадження № 2-о/199/106/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 квітня 2020 року вона звернулася до Головного УПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. Проте, 14 квітня 2020 року отримала відповідь про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та свідоцтва про освіту.

За таких обставин, заявник звернулася до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки НОМЕР_1 , та свідоцтва №4635, виданого Дніпропетровським кулінарним училищем 01 вересня 1980 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 та прохання слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявнику була надана відповідь, в якій було зазначено, що трудова книжка заявниці та свідоцтво про освіту мають розбіжності у написанні прізвищ, у зв`язку із чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , перша запис в якій датована 01.09.1980 та свідоцтва №4635, підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 », в подальшому змінено прізвище на ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – «Свидетельство №4635», виданого Дніпропетровським кулінарним училищем 01 вересня 1980 року, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, місце знаходження - вулиця Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49024.

Суддя О.Б.Подорець