Ухвала суду № 90075021, 26.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5319/20

Провадження по справі № 1-кс/522/9810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Ракіна В.С, захисника - адвоката Войнаровської В.Е., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.199 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12020162500000538 від 19.03.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.199 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений слідством час у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір щодо незаконного виготовлення, підроблення та збуту документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Так, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну та копіювальну техніку, незаконно виготовив рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, за грошові кошти в розмірі 100 гривень, через відділення «Нової пошти», направив незаконно виготовлений ним рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину ОСОБА_2 , який 19.03.2020 останній отримав у відділенні «Нової пошти» № 52, за адресою: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, 18.

Згідно висновку експерта № 154-П від 13.04.2020 встановлено, що у наданих на дослідження зображеннях на Спеціальних рецептурних бланках форми № 3 для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів, а саме РЕЦЕПТАХ на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серійним номером: ЛБ №457339 у двох примірниках та відбиток штампу прямокутної форми синього кольору у шість рядків: «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Відділення первинної медичної допомоги поліклініки №1 «__» _20__р. №____ м. Чорноморськ Одеська область», відбитки печатки круглої форми синього кольору « ОСОБА_3 ЛІКАР» та відбиток печатки круглої форми синього кольору «Україна «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ * 01982212» на вищезазначених спеціальних рецептурних бланках, нанесені за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Також, 29.04.2020 в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: дванадцять рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину.

Окрім того, у невстановлений слідством час у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір щодо незаконного виготовлення, підроблення, зберігання та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів.

Так, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну та копіювальну техніку, умисно, незаконно виготовив посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на яких підробив голографічні захисні елементи у вигляді зображень, які використовуються для захисту від підробки документів.

29.04.2020 в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: одинадцять бланків посвідчень водія та тринадцять бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу реєстрацій транспортних засобів з голограми МВС України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.199 КК України, обґрунтовується протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ; висновком експерта; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколами огляду речових доказів та іншими доказами в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання увигляді позбавлення волі строком до 12 років.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України через наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину середньої тяжкості, можливе переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню чи вчинення нового злочину

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто вказані обставини виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, що існували на момент обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та не змінились.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст.196 КПК України, спливає 30.06.2020.

Беручи до уваги викладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_1 після повідомлення йому про підозру у вчинені злочину середньої тяжкості, знаючи про ступінь тяжкості міри покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку домашнього арешту підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії запобіжного заходу.

Представник підозрюваного адвокат Войнаровська В.Е. в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.199 КК України. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, що існували на момент обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та не змінились.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 30.07.2020.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30.07.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22 до 07 години щодоби.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

26.06.2020