Ухвала суду № 90074800, 24.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21127/19

Провадження № 2/522/2624/20

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24 червня 2020 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Одеська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з цивільної справою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 24 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23 березня 2020 року.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Одеська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з цивільної справою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не виконані вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України та копії доказів, що додані до позовної заяви не засвічені особистим підписом позивача, окрім того зустрічна позовна заява нечитабельна.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача не дотримано вимог ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Одеська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 95, 149-153, 175, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Одеська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з цивільної справою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним – повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена