Рішення № 9007462, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/47919.11.09 За позовом          ЗАТ «Матімекс –Україна»;

До                    ТОВ «М’ясний альянс»;

Про                    стягнення 146899,08 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Марченко О.М., представник, довіреність №21 від 04.02.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 р. порушено провадження у справі №18/479, справа призначена слуханням на 03.11.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 03.11.2009 р. до 19.11.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 03.11.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 143512,58 грн. заборгованості, 1436,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясний альянс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать про те, що позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 51719,65 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-0003605 від 02.10.2008 р. на суму 9159,44 грн.;

—№РН-0003739 від 13.10.2008 р. на суму 12686,39 грн.;

—№РН-0003771 від 15.10.2008 р. на суму 4166,64 грн.;

—№РН-0003931 від 30.10.2008 р. на суму 25707,18 грн.

Позивач у поданій до господарського суду зазначає про те, що останнім на користь відповідача була поставлена продукція на суму 143512,58 грн. Проте, доданими до матеріалами справи документами (первинними документами), а саме, вищезазначеними видатковими накладними підтверджується поставка позивачем на користь відповідача продукції на суму 51719,65 грн.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами були укладені угоди.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за угодами, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 51719,65 грн.

Позивачем не вірно визначена сума заборгованості, оскільки, як вже було зазначено вище, матеріалами справи підтверджується поставка позивачем на користь відповідача продукції на суму 51719,65 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний альянс»(інд. 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5, код ЄДРПОУ 31723193) на користь Закритого акціонерного товариства «Матімекс –Україна»(інд. 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 2, кв. 26, код ЄДРПОУ 25389499) 51719 (п’ятдесят одна тисяча сімсот дев’ятнадцять) грн. 65 коп. заборгованості, 517 (п’ятсот сімнадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті держмита та 83 (вісімдесят три) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Матімекс –Україна»(інд. 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 2, кв. 26, код ЄДРПОУ 25389499) надмірно сплачене державне мито у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн., перераховане платіжним дорученням №3702 від 11.09.2009 р., яке залишене в матеріалах справи.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко