Ухвала суду № 90074509, 26.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17068/19

Провадження № 1-кс/947/9440/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000222 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019160000000222 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення ремонтних робіт за договорами підряду шляхом зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладання угод на виконання будівельних робіт із ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими підприємствами, перерахували безготівкові бюджетні кошти згідно актів виконаних робіт, в той час як фактично роботи підрядниками не виконано, чим завдали матеріальних збитків державі в особливо великих розмірах.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено наступні договори про закупівлю підрядних робіт за державні кошти: № 217-16/П від 28.12.2016 « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »; №34-18/П від 22.05.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування); №58-19/П від 02.07.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування).

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що слідчимСУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013170020000123 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.15, ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016-2019 роках було укладено низку договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, у тому числі і по виконанню робіт: « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу за результатами якої отримано висновок експерта № 15 БЗ від 06.08.2019, щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Разом з цим встановлено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження № 42013170020000123 від 10.06.2013, фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №42013170020000123 від 10.06.2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого встановлення обставин та фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню повного кола осіб, причетних до скоєння злочину, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії матеріалів кримінального провадження № 42013170020000123 від 10.06.2013, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження №42019160000000222 від 16.05.2019 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя зазначає, що відомості, що перебувають в матеріалах кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

З огляду на вищезазначене, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №42019160000000222 від 16.05.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі відомості є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000222 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № №42013170020000123 від 10.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.15, ч. 5 ст. 191 КК України, із можливістю вилучення їх копій, а саме: договори про закупівлю підрядних робіт за державні кошти: № 217-16/П від 28.12.2016 « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »; №34-18/П від 22.05.2018 «Реставрація будівель Воронцовського палацу за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування); №58-19/П від 02.07.2018 «Реставрація будівель Воронцовського палацу за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування); довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3; акти приймання-виконання будівельних робіт ф.КБ-2в; розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів; дефектні акти; локальні кошториси; акти прихованих робіт згідно ДБН; календарні графіки; розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису; договірні ціни; зведені кошториси розрахунків вартості об`єкта будівництва; проектно-кошторисна документація на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт підписаних по вказаним договорам; постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 22.05.2019; висновок експерта №15БЗ від 06.08.2019; протоколи огляду об`єкту та інші документи щодо виконання робіт по договорам: № 217-16/П від 28.12.2016 «Реставрація будівель Воронцовського палацу за адресою: АДРЕСА_1 »; №34-18/П від 22.05.2018 «Реставрація будівель Воронцовського палацу за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування); №58-19/П від 02.07.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1