Ухвала суду № 90074446, 26.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17247/19

Провадження № 1-кс/947/9178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Антощук Є.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисника - адвоката Стоянова М.М.,розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019160000000351 від 04.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа перебуває в розшуку), ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що на теперішній час завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси отримати матеріали тимчасового доступу з ПрАТ «ВФ Україна»; на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси отримати матеріали тимчасового доступу з ДП «НАІС»; звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи КП «Реєстраційна служба Одеської області»; провести судову оціночно-будівельну експертизу; встановити інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; провести слідчі дії, направлені на підтвердження чи спростування інформації про вчинення аналогічних злочинів підозрюваним; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень в межах вказаного кримінального провадження, про підозру у вчиненні яких їм раніше не повідомлялось. Також, проведення судової оціночно - будівельної експертизи має істотне значення для проведення досудового розслідування, з метою належного встановлення розміру завданої майнової шкоди.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 2 місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: несвоєчасність виконання посадовими особами ПрАТ «ВФ України» та ДП «НАІС» ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, про надання тимчасового доступу до речей і документів; складність кримінального провадження; обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що сторона захисту зацікавлена у якомога оперативному проведенні досудового розслідування.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка, в тому числі, які безпосередньо пов`язані з необхідністю проведення в рамках такого кримінального провадження судової оціночно-будівельної експертизи.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до ймовірного вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність даного кримінального провадження, час, який необхідний для проведення відповідних експертних досліджень (судової оціночно-будівельної експертизи), слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019160000000351 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК УкраїниКК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019160000000351 від 04.07.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа перебуває в розшуку), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.