Ухвала суду № 90073919, 12.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Справа №160/12111/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 12-511/22.02-13 від 07.08.2019 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 180 630,00 грн., винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.03.2020 до суду надійшла заяви позивача про заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будпроект Плюс".

В обґрунтування заяви позивачем надано статут товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будпроект Плюс" від 02.03.2020, протокол 02/03 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" від 02.03.2020 року, наказ товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" № 01/к від 02.03.2020 року.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будпроект Плюс".

Керуючись ст. ст. 52, 241 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будпроект Плюс" про заміну відповідачів в адміністративній справі – задовольнити.

Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект Плюс" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будпроект Плюс".

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Врона