Ухвала суду № 90072006, 25.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2020 року м. Київ№ 640/23614/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор»

Нікітіної Юлії Володимирівни,

третя особа без Публічне акціонерне товариство

самостійних вимог - «Експериментальний механічний завод»,

на предмет спору

про визнання протиправним та скасування рішення від 28 грудня 2018 року №44904808,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (далі - відповідач, держреєстратор Нікітіна Ю.В. ) з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28 грудня 2018 року №44904808, яким скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляки І.П. від 19 грудня 2018 року №44720821.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 23 серпня 2016 року на підставі Договору купівлі-продажу від 19 жовтня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Експериментальний механічний завод», за ним було проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 69.

Надалі, наказом Міністерства юстиції України від 14 грудня 2016 року №3656/5, виданим на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, вищезазначену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення було скасовано та скориставшись такою ситуацією ПАТ ««Експериментальний механічний завод» здійснило виділ зі складу нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості нежитлову будівлю за літерою «М», загальною площею 563,9 кв.м., а інша частина нежитлових приміщень (за літерами З,А,Н,І,И,Й,О,Л,Е,У,Ф,Т,К) площею 7 452,2 кв.м. залишилася.

У подальшому згідно судового рішення визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 14 грудня 2016 року №3656/5, за ОСОБА_1 знову зареєстровано право власності на нежитлові приміщення державним реєстратором Подолякою І.П., розділи щодо поділу на частини нежитлових приміщень були закриті.

Не зважаючи на це, державним реєстратором Нікітіною Ю.В. 28 грудня 2018 року за власною ініціативою прийнято рішення, згідно якого скасовано рішення держреєстратора Подоляки І.П. та поновлено у реєстрі розділи з речовими правами ПАТ «Експериментальний механічний завод» на об`єкти нерухомості.

Зазначене рішення позивач вважає протиправним, таким, що порушує його права власності на нежитлові приміщення, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Також позивач повідомив, що ним вже подавався до Окружного адміністративного суду міста Києва такий самий позов, з тим же предметом на тих самих підставах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд провадити суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та усі наявні докази. У зазначеній ухвалі суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень в літері З,А,Н,М,І,И,Й,П,ОЛ,Е,У , Ф ,Т,К , що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, 69. Зупинено дію рішення від 28 грудня 2018 року №44904808 державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни.

Від відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни 24 грудня 2019 року до суду надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року задоволено заяву ПАТ «Експериментальний механічний завод» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, запропоновано третій особі надати пояснення по суті спору.

Зазначені пояснення від третьої особи - ПАТ «Експериментальний механічний завод» надійшли до суду 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Експериментальний механічний завод» про скасування заходів забезпечення позову у справі №640/23614/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №640/23614/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод», про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року задоволено заяву представника позивача про зупинення провадження у справі №640/23614/19, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №640/5124/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 року провадження у справі №640/23614/19 поновлено.

Упродовж розгляду даної справи судом встановлено, що у 2019 році ОСОБА_1 вже звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (справа №640/5124/19) з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28 грудня 2018 року №44904808, яким скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляки І.П. від 19 грудня 2018 року №44720821.

За результатами розгляду зазначеного позову рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2019 року у справі №640/5124/19 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни від 28 грудня 2018 року № 44904808.

Проте, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод», рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2019 року у справі №640/5124/19 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Надалі, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року задоволено частково касаційну скаргу державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року скасовано, направлено справу №640/5124/19 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/5124/19 від 07 травня 2019 року - без змін.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/5124/19 від 07 травня 2019 року залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року.

Зазначені судові рішення, якими визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни від 28 грудня 2018 року № 44904808, набрали законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи встановлені судом обставини наявності у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи №640/5124/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 28 грудня 2018 року №44904808, за результатами розгляду якої ухвалені судові рішення, що набрали законної сили, суд у даній справі №640/21773/19 вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод», про визнання протиправним та скасування рішення від 28 грудня 2018 року №44904808 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда