Ухвала суду № 90070687, 25.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2020 р. № 814/536/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Атланта", вул. Комунальна, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2015 № 0000042201,ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити відповідача у справі на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Клопотання обгрунтоване припиненням відповідача як юридичної особи, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Миколаївській області. Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується припинення Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області як юридичної особи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - постанова) Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області (пункт другий постанови, додаток 2 до постанови).

Пункт четвертий постанови передбачає визначення територіальних органів Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

01.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби", Уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Державна податкова служба України видала наказ від 28.08.2019 № 36, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України (ДПС) функцій і повноважень Державної фіскальної служби України (ДФС), що припиняється.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Миколаївської області - на її правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6, ідентифікаційний код: 43144729).

Крім того, суд відкладає розгляд справи для виконання відповідачем вимог ухвали від 01.06.2020.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 205, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Миколаївської області - на її правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6, ідентифікаційний код: 43144729).

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2020 о 14:45 год.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області не пізніше 24.07.2020 на виконання викладеного у постанові Верховного Суду від 28.04.2020 надати суду пояснення щодо наявності у контролюючого органу інформації з Державного земельного кадастру щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та площі земельної ділянки як вихідних даних для визначення плати за землю. Пояснення підтвердити документально. Докази направлення відповідних пояснень і документів позивачу подати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна