Ухвала суду № 9007065, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/485-б14.12.09 За заявою Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант» До Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код 03445665) Про           визнання банкрутом

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з’явилися

Від боржника Святогор О.А. дов. № б/н від 01.09.2009

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/487-б за особливостями, передбаченими Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено підготовче засідання суду на 25.11.2009 та зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату розгляду справи; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмову інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009, у зв’язку з неявкою представника заявника, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/485-б від 30.10.2009, підготовче засідання було відкладено на 14.12.2009.

Представник заявника вдруге у підготовче засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/485-б від 30.10.2009 не виконав.

Представник боржника у підготовче засідання з’явився, надав заяву про припинення провадження у справі про банкрутство, у зв’язку з тим, що в Господарському суді м. Києва розглядалася справа про визнання банкрутом за № 43/212, крім того 23.04.2008 було винесено ухвалу, якою провадження у справі № 43/212 припинено на підставі п. 7 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника заявника, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство 49/485-б від 30.10.2009, суд вважає що заява Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант»про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код 03445665) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант»про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код 03445665) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в Прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                 А.В.Митрохіна