Ухвала суду № 90070639, 24.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2020 р. справа № 400/2069/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів:1. Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 2. Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 про:визнання протиправними та скасування рішення № 323 і наказу від 24.04.2020 р. № 321к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 р.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2020 р. суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Від позивача до суду 24.06.2020 р. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/19291/19 (за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу "Про затвердження Порядку проходження прокурорами атестації"), до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/20211/19 (за позовом ОСОБА_3 до Генерального прокурора про визнання протиправними та нечинними окремих положень Порядку проходження прокурором атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 р. №221, а також до ухвалення Великою палатою Конституційного Суду України рішення за наслідком розгляду подання п`ятидесяти народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113IX (зі змінами).

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що вищезазначені рішення судів безпосередньо можуть вплинути на розгляд даної справи, оскільки предметом їх розгляду є правомірність порядку проведення атестації прокурорів, за яким і було проведено атестацію позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результати розгляду справ №640/19291/19, №640/20211/19 та результат розгляду подання депутатів до Конституційного Суду України мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №400/2069/20 до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справах №640/19291/19, №640/20211/19 та до ухвалення Великою палатою Конституційного Суду України рішення за наслідком розгляду подання п`ятидесяти народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113IX (зі змінами).

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справах №640/19291/19, №640/20211/19 та ухвалення рішення Великою палатою Конституційного Суду України рішення за наслідком розгляду подання п`ятидесяти народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113IX (зі змінами).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич