
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 р. № 814/2448/14 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051
до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11 - Г, м. Київ, 04119
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 р. № 0000643720,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 р. № 0000643720.
Ухвалою від 10 березня 2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 15.05.2020 року замінено відповідача на його правонаступником – Офісом великих платників податків ДПС.
15.05.2020 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також з метою забезпечення всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС - доручити Господарському суду Одеської області (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 06 липня 2020 р. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Доручити Господарському суду Одеської області (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06.07.2020 року - о 12:30 год., в якій братиме участь представник відповідача Офісу великих платників податків ДПС.
4. Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Одеської області (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) для організації виконання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 90070622, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2448/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: