Ухвала суду № 90070321, 26.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ СУДОВИХ ВИТРАТ

26 червня 2020 року Справа № 280/3693/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання позивача про зменшення розміру судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, оф. 71)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9, код ЄДРПОУ 41717584)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо примусового виконання виконавчого напису №8735, виданого 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем;

визнати протиправними та скасувати:

- постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2020 ВП 61952773,

- постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди від 30.04.2020 ВП 61952773,

- постанову відповідача про арешт майна боржника від 30.04.2020 ВП 61952773,

- постанову відповідача про арешт коштів боржника від 30.04.2020 ВП 61952773.

Ухвалою судді від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання, зокрема оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2 522,40 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства.

23 червня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №29183) про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до фактично сплаченого у сумі 840,80 грн. На обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік позивач отримав 52 125,52 грн. доходів, тобто необхідна сума судового збору у 3 362,20 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу позивача (52125*5%=2606,27). Крім того, наголошує, що на рахунок позивача, на який надходить заробітна плата, накладено арешт згідно з оскаржуваною постановою відповідача про арешт коштів боржника від 30.04.2020 ВП 61952773.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Приймаючи рішення про зменшення розміру судового збору, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, за правилами частини 1 статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту викладених норм випливає, що у випадку наявності однієї із альтернативних умов, передбачених частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майновий стан сторони, суд має право зменшити розмір судового збору.

Судом встановлено, що до матеріалів адміністративного позову позивачем додано квитанцію від 02.06.2020 №0.0.1724536765.1, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на запит в електронному вигляді від 17.06.2020. Крім того, зі змісту довідки АТ КБ «Приватбанк» від 19.06.2020 №№DVMF1SDR3EFKSL0 встановлено, що на зарплатну картку позивача накладено арешт згідно з постановою про накладення арешту від 30.04.2020 ВП №61952773, при примусовому виконанні виконавчого напису №8735 від 5.04.2020, що видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович.

Враховуючи відомості, що містяться у довідках з Реєстру платників податків, АТ КБ «Приватбанк», а також предмет спору у даній справі, суд вважає можливим зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання даної позовної заяви до фактично сплачено у розмірі 840,80 грн. Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 241, 243 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. №29183 від 23.06.2020) про зменшення розміру судового збору.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання адміністративного позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов до фактично сплаченого у сумі 840,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак