Ухвала суду № 90070157, 25.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1844/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року, ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Бабич Василя Васильовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області де за зміненими вимогами просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведені призначення та перерахунку ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області провести нарахування та перерахунок пенсії і здійснити виплату пенсії, із урахуванням фактично проведених виплат, призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника виходячи з 100 відсотків розміру довічного грошового утримання годувальника - ОСОБА_2 з моменту звернення до управління пенсійного фонду Попович О.В. про перерахунок пенсії тобто з 29.04.2020 року та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку, ( а.с.29-35).

18 червня 2020 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведені призначення та перерахунку ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести нарахування та перерахунок пенсії і здійснити виплату пенсії, із урахуванням фактично проведених виплат призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника виходячи з 50 відсотків розміру довічного грошового утримання годувальника - ОСОБА_2 , з моменту звернення до управління пенсійного фонду Попович О.В. про перерахунок пенсії, тобто з 29.04.2020 року та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) судові витрати у розмірі 420, 40 грн.

Однак, судом в пункті третьому вступної та резолютивної частини рішення від 18 червня 2020 року допущено описку, а саме, помилково зазначено невірний розмір відсотків розміру довічного грошового утримання годувальника.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, під час дослідження матеріалів справи № 260/1844/20 було виявлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення, допущено технічну описку у зазначенні відсотків розміру довічного грошового утримання годувальника, що визначені ст. 37 Закону "Про державну службу" № 3723-XII, а саме : помилково зазначено "50 відсотків" розміру довічного грошового утримання годувальника замість вірних відсотків - "70 відсотків" розміру довічного грошового утримання годувальника" .

З огляду на викладене, в пункті третьому вступної та резолютивної частини рішення яка була оголошена 18 червня 2020 року, необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 18 червня 2020 року у справі № 260/1844/20 описку, а саме:

в пункті третьому вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначені "50 відсотків" розміру довічного грошового утримання годувальника виправити на вірні відсотки - "70 відсотків" розміру довічного грошового утримання годувальника" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль