ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.08.07 р. Справа № 15/269пд
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” м. Родинське (код ЄДРПОУ 32281519)
до відповідача закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ
про визнання контракту № 22/28-07 від 14.02.07 р. недійсним та стягнення суми вартості ремонту редуктора поворотного 130680 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/269пд.Судове засідання призначити на 11.09.07 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про держреєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; належні докази у підтвердження прийняття від заводу-виробника згідно контракту № 24/1106 від 01.03.2006 р. спірного комбайну УКД-200, заводський № 404014 та запасних частин, введення його позивачем до експлуатації; передачі його у ремонт заводу-виробнику згідно контракту № 22/28-07 від 14.02.07 р. та отримання його після ремонту у справному стані та введення в експлуатацію.
Також позивачу довести належним чином обставини для визнання контракту недійсним на підставах ст. 203 п. 3 ЦК України; обґрунтувати належним чином позовні вимоги щодо стягнення вартості ремонту редуктора поворотного.
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником, відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Богатир К.В.
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
Судове рішення № 900701, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/269пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: