Ухвала суду № 90070027, 25.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

25 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/1038/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2167 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку,

встановив:

У лютого 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А2167 про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в справі № 240/1038/20 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині щодо стягнення з Військової частини А2167 середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 в справі № 240/1038/20 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 задоволено заяву судді Нагірняка М.Ф. про самовідвід та відведено суддю від розгляду справи № 240/1038/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2167 в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

18 червня 2020 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є.Ю..

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами, встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 260 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/1038/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2167 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Сторони впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко